Дело № 1-100/2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 13 сентября 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1 

подсудимых: ФИО3 

ФИО4

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение № 0902

и ордер Адвокатской консультации Новохоперского

района № от 13.09. 2017 года

Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № 1791

и ордер адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

Новохоперского района № от 13.09. 2017 года

при секретаре Усовой Д.Н. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее техническое, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, избрана мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина России, образование 9 классов, не замужем, не военнообязанная, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, избрана мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 и ФИО4 не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, решили сбывать населению спиртосодержащую жидкость. Для реализации своей преступной цели они вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости, так ФИО3 и ФИО4, в начале мая 2017 года, у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка 

<

адрес> приобрели на общие денежные средства 2 бутылки пластиковых емкостей каждая объемом 5 литра с заведомо для них фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью с целью последующего сбыта и получения в результате этого материальной выгоды. ФИО3 и ФИО4 заранее договорились, что после реализации спиртного полученную прибыль от своей незаконной деятельности они будут тратить на свои совместные нужды. 

Согласно достигнутой договоренности между ФИО3 и ФИО4, сбыту подлежала, приобретенная по их совместной договоренности ФИО3 на рынке в 

<

адрес>, спиртосодержащая жидкость, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. В связи с этим, ФИО3 и ФИО4 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Доход от своей незаконной деятельности ФИО3 и ФИО4 тратили вместе на совместные нужды. 

ФИО3 и ФИО4, реализуя свой предварительный преступный сговор, действуя с единым умыслом, рассчитывая избежать уголовной ответственности, купленную спиртосодержащую жидкость сбывали из дома по адресу: 

<

адрес> и из дома по адресу: 

<

адрес> 

09.06.2017 года около 11 часов 20 минут ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и реализуя совместный с ФИО4 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал для пищевого потребления ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 рублей. 

Согласно справке об исследовании № от 16.06.2017 года и заключению эксперта № от 20.07.2017 года установлено, что реализованная ФИО3, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем ФИО3 17.06.2017 года был уведомлен под роспись.

В последующем ФИО3 не стал отказываться от преступной деятельности, а именно реализации спиртосодержащей продукции опасной для жизни и здоровья при её употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и реализуя совместный с ФИО4 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей из корыстных побуждений, продолжил сбывать населению часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

19.06.2017 года около 15 часов 15 минут ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и реализуя совместный с ФИО4 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал для пищевого потребления ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 рублей. 

Согласно справке об исследовании № от 22.06.2017 и заключению эксперта № от 20.07.2017 года установлено, что реализованная ФИО3, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении. 

Кроме того, 12.06.2017 года около 10 часов 15 минут ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала для пищевого потребления ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 рублей. 

Согласно справке об исследовании № от 16.06.2017 и заключению эксперта № от 20.07.2017 года установлено, что реализованная ФИО4, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем ФИО4 17.06.2017 года была уведомлена под роспись.

В последующем ФИО4 не стала отказываться от преступной деятельности, а именно реализации спиртосодержащей продукции опасной для жизни и здоровья при её употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей из корыстных побуждений, продолжила сбывать населению часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Также 19.06.2017 года около 10 часов 30 минут ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала для пищевого потребления ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 рублей. 

Согласно справке об исследовании № от 22.06.2017 и заключению эксперта № от 20.07.2017 года установлено, что реализованная ФИО4, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении. 

ФИО4 совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 и ФИО4 не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, решили сбывать населению спиртосодержащую жидкость. Для реализации своей преступной цели они вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости, так ФИО3 и ФИО4, в начале мая 2017 года, точное время следствием не установлено, у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка 

<

адрес> приобрели на общие денежные средства 2 бутылки пластиковых емкостей каждая объемом 5 литра с заведомо для них фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью с целью последующего сбыта и получения в результате этого материальной выгоды. ФИО3 и ФИО4 заранее договорились, что после реализации спиртного полученную прибыль от своей незаконной деятельности они будут тратить на свои совместные нужды. 

Согласно достигнутой договоренности между ФИО3 и ФИО4, сбыту подлежала, приобретенная по их совместной договоренности ФИО3 на рынке в 

<

адрес>, спиртосодержащая жидкость, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. В связи с этим, ФИО3 и ФИО4 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Доход от своей незаконной деятельности ФИО3 и ФИО4 тратили вместе на совместные нужды. 

ФИО3 и ФИО4, реализуя свой предварительный преступный сговор, действуя с единым умыслом, рассчитывая избежать уголовной ответственности, купленную спиртосодержащую жидкость сбывали из дома по адресу: 

<

адрес> из дома по адресу: 

<

адрес> 

12.06.2017 года около 10 часов 15 минут ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала для пищевого потребления ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 рублей. 

Согласно справке об исследовании № от 16.06.2017 и заключению эксперта № от 06.06.2017 года установлено, что реализованная ФИО4, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем ФИО4 17.06.2017 года была уведомлена под роспись.

В последующем ФИО4 не стала отказываться от преступной деятельности, а именно реализации спиртосодержащей продукции опасной для жизни и здоровья при её употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей из корыстных побуждений, продолжила сбывать населению часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Также 19.06.2017 года около 10 часов 30 минут, ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала для пищевого потребления ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 рублей. 

Согласно справке об исследовании № от 22.06.2017 и заключению эксперта № от 06.06.2017 года установлено, что реализованная ФИО4, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении. 

Кроме того, 09.06.2017 года около 11 часов 20 минут ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и реализуя совместный с ФИО4 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал для пищевого потребления ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 рублей. 

Согласно справке об исследовании № от 16.06.2017 и заключению эксперта № от 06.06.2017 года установлено, что реализованная ФИО3, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем ФИО3 17.06.2017 года был уведомлен под роспись.

В последующем ФИО3 не стал отказываться от преступной деятельности, а именно реализации спиртосодержащей продукции опасной для жизни и здоровья при её употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и реализуя совместный с ФИО4 единый преступный умысел направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей из корыстных побуждений, продолжил сбывать населению часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

19.06.2017 года около 15 часов 15 минут ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и реализуя совместный с ФИО4 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал для пищевого потребления ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 рублей. 

Согласно справке об исследовании № от 22.06.2017 и заключению эксперта № от 06.06.2017 года установлено, что реализованная ФИО3, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы. 

Подсудимые: ФИО3 и ФИО4 вину в совершении данного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимые: ФИО3 и ФИО4 ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимых, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимых: ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать каждого по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ – сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, которые по месту жительства характеризуются положительно, чистосердечно раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ФИО4 имеет малолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимых: ФИО3 и ФИО4, их возраста, способа совершения преступления, характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, их поведения после совершения преступления, состояния здоровья подсудимых, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеют постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 и ФИО4 возможно без реального отбывания наказания и каждому подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 и ФИО4 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимых, у суда нет оснований для применения к подсудимым: ФИО3 и ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимым: ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2200 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Буйваленко В.Н. за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению. 

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2200 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Пономареву М.В. за оказание им юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО3 и с подсудимой ФИО4 взысканию не подлежат, последние освобождаются от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить ему испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы, без штрафа, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить ей испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Возложить на условно осужденную ФИО4 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>, -уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>, хранить в данном уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденными: ФИО3 и ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные: ФИО3 и ФИО4 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные в течение 10-ти суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Судья А.И. Петрушенко