Дело№1-29/2018г

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 19 июля 2018г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Мартынова А.А., представившего удостоверение №605 и ордер № 1526,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Совета депутатов Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 20.12.2011г. №, ФИО1 избрана на должность главы Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия. В дальнейшем решением от 06.10.2016г. № она вновь была избрана на данную должность, проработав в должности главы Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия по 26.03.2018г.

Согласно ст.18, ст.26 Устава Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (далее Устав)- глава муниципального образования- высшее должностное лицо Константиновского сельского поселения и наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава Константиновского сельского поселения, избранный Советом депутатов Константиновского сельского поселения из своего состава, является председателем Совета депутатов и одновременно главой администрации сельского поселения.

Таким образом, в период с 20.12.2011г. по 26.03.2018г. ФИО1 занимая должность главы Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ( далее –Константиновское сельское поселение), осуществляла руководство сельским поселением, тем самым выполняла возложенные на неё организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

В декабре 2012г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение государственной социальной стипендии для своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучающегося на 2 курсе очной формы обучения по специальности « Экономика и бухгалтерский учет» государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования « Кемлянский аграрный колледж» ( далее ГБОУ РМ СПО « Кемлянский аграрный колледж»). Зная обязательные условия получения данной стипендии, ФИО1 решила предоставить в ГКУ « Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия» заведомо недостоверные сведения о размере своих доходов с целью, в дальнейшем получения её сыном справки о том, что среднедушевой доход их семьи ниже величины прожиточного минимума, после чего, у их семьи будет право относиться к льготной категории малообеспеченной семьи, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2001г. №487 « Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» у её сына ФИО2, как студента из малообеспеченной семьи, возникнет право на получение государственной социальной стипендии.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 13.12.2012г. примерно в 9 часов 00минут находясь в здании администрации Константиновского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, действуя из корыстных побуждений с целью наживы и обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, а именно-государственную социальную стипендию для своего сына ФИО2, позвонила главному бухгалтеру администрации Константиновского сельского поселения ФИО3, находящейся в декретном отпуске, но фактически осуществляющей обязанности главного бухгалтера, вместо официально назначенной на указанную должность с 16.01.2012г. ФИО7 и дала ей устное указание изготовить проект справки о её заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012г. с внесением в неё заведомо ложных сведений относительно сумм ежемесячных доходов, занизив их и переслать ей посредством электронной почты. В этот же день, ФИО3, исполняя указание ФИО1 и не зная о преступном умысле последней, находясь у себя дома на компьютере в электроном виде изготовила справку о заработной плате ФИО1 за сентябрь, октябрь и ноябрь 2012г. в которой указала не соответствующие действительности сведения о размере начисленной ей заработной платы за сентябрь -8504 рубля 74 копейки, за ноябрь -13 490 рублей 00копеек, и правильные сведения за октябрь в сумме 12 915 рублей 58 коп., тогда как, согласно платежным ведомостям за 2012г., а также справки о доходах физического лица формы №-НДФЛ за 2012г., ФИО1 в сентябре 2012г. было фактически начислено 29 334 рубля 10 копеек, в ноябре 2012г. было фактически начислено 24 794 рубля 00 копеек. После чего, ФИО3, в тот же день, в 09 часов 58 минут по электронной почте с электронного адреса 

<

адрес> отправила проект данной справки электронным письмом на электронную почту администрации Константиновского сельского поселения «

<

адрес>». В этот же день, ФИО1, примерно в 10 часов 00минут, используя рабочий персональный компьютер, проверила поступивший текст справки о её заработной плате за 3 месяца 2012г. и убедилась, путем сложения доходов сына ФИО2, её мужа ФИО4 и указанных в справке суммах о её доходах, что данные недостоверные сведения о её заработной плате, являются необходимыми денежными сумами для её цели. На следующий день 14.12.2012г., ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут находясь у себя в рабочем кабинете администрации Константиновского сельского поселения, на персональном компьютере, снова открыла справку о своей заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012г. в электронном виде и не внося в неё никаких изменений, распечатала её на принтере, где в графе «Глава администрации» поставила свою подпись, а в графе « Главный бухгалтер» поставила подпись с подражанием подписи ФИО7, а также поставила оттиск печати администрации Константиновского сельского поселения, тем самым, придав данной справке вид официального документа. 22.12.2012г. примерно в 11 часов, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, зарегистрировала данную справку в журнале исходящей документации администрации Константиновского сельского поселения под №496, ошибочно поставив в справке №426. 29.12.2012г. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, желая получить справку для своего сына о том, что он относится к льготной категории малообеспеченной семьи, что согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2001г. №487 « Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» и п.18 Постановления Правительства Республики Мордовия от 08.08.2007г. №372 « Об утверждении положения о порядке стипендиального обеспечения обучающихся в государственных образовательных учреждениях, находящихся в ведении Республики Мордовия» ( в редакции действующей на момент выдачи справки), дает ему право на получение государственной социальной стипендии, лично, предоставила в ГКУ «Социальная защита населения по Ромодановскому район Республики Мордовия», расположенное по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, документы, в числе которых имелась справка о доходах физического лица за три месяца 2012г. №426 от 22.12.2012г. с заведомом ложными сведениями о её заработной плате. В этот же день, специалист социальной службы по работе с клиентами ГКУ « Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия» ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете, передала ФИО1 заявление о предоставлении государственной услуги №Z16 2012-12-29 6 от 29.12.2012г. для того, чтобы её сын ФИО2 поставил в нем свою подпись в графе « подпись заявителя». ФИО1 взяла данное заявление, вышла в коридор и собственноручно поставила подпись от имени своего сына, после чего, зашла в кабинет и передала ФИО5 данное заявление, якобы подписанное её сыном. 30.12.2012г. специалист социальной службы ФИО5 на основании представленных ФИО1 документов и в соответствии со ст.15 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2003г. « О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», произведя расчет среднедушевого дохода семьи для получения государственной социальной стипендии путем деления одной трети суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи, выдала ФИО1 справку от 30.12.2012г. №113 501 на имя её сына ФИО2 о том, что он относится к льготной категории малообеспеченной семьи, имеющей право на получение государственной социальной стипендии, доход на одного члена семьи в которой составляет 5 534 рубля 26 копеек и не превышает величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 22.10.2012г. №366 « Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за 3 квартал 2012г.», составляющий на момент выдачи справки сумму 5 600 рублей 00 копеек. Фактически же среднедушевой доход семьи Т-вых за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012г. составил 9 104 рубля 63 копейки в месяц, что больше величины прожиточного минимума.

Таким образом, путем мошеннических действий с использованием своего служебного положения глава Константиновского сельского поселения ФИО1 получила справку от 30.12.2012г. №113501, дающую право её сыну ФИО2 незаконно с января 2013года получать государственную социальную стипендию по месту учебы, которую передала сыну. ФИО2, будучи не осведомленный о преступном умысле своей матери ФИО1 и уверенный в том, что справка от 30.12.2012г. №113 501, отражает достоверные сведения о материальном положении его семьи, представил данную справку в ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж», расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, на основании которой ему приказами директора данного учебного заведения « О назначении социальной стипендии» №10 от 18.01.2013г., №17 от 01.02.2013г., №36 от 12.03.2013г., №46 от 10.04.2013г., №63 от 13.05.2013г., №84 от 14.06.2013г., №106 от 04.07.2013г., № 155 от 14.09.2013г., №156 от 16.09.2013г., №183 от 30.10.2013г., №206 от 30.11.2013г., №224 от 16.12.2013г., была назначена государственная социальная стипендия ежемесячно в сумме 600 рублей в месяц, которая ежемесячно в период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. перечислялась на расчетный счет № открытый в ОАО « Россельхозбанк» дополнительный офис №3349/20/02, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, а всего было перечислено в общей сумме 7 200 рублей, которая была потрачена ФИО2 на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 работая в должности главы Константиновского сельского поселения, умышленно, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила в пользу своего сына ФИО2 денежные средства, выделенные из федерального бюджета Российской Федерации и принадлежащие ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж», предназначенные для выплаты государственной социальной стипендии на общую сумму 7 200рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицая факта совершения инкриминируемых ей преступных действий, виновной себя по ч.3 ст.159 УК РФ не признала, считая, что её действия следует квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.11.2012г.-ФЗ) и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, пояснив, что данные в ходе предварительного следствия показания она поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что должность главы Константиновского сельского поселения Ромодановского района Республики Мордовия она занимала в период с 01.03.2010г. по 26.03.2018г., свои права и обязанности, предусмотренные Уставом данного сельского поселения, она знала. В период 2012-2013г. в штате администрации Константиновского сельского поселения были предусмотрены следующие должности: глава сельского поселения, заместитель главы администрации, которую занимала ФИО6, главный бухгалтер, которую в то время занимала ФИО3 В феврале 2012г. ФИО3 ушла в декретный отпуск и на должность главного бухгалтера была принята ФИО7, которая доводилась родственницей ФИО3 По устной договоренности с ФИО3, последняя также продолжала исполнять обязанности главного бухгалтера, выполняя эту работу на дому. Она знала, что действует государственная программа поддержки малоимущих студентов, которым выплачивается государственная социальная стипендия, при условии, что среднедушевой доход всех членов семьи за три месяца предшествующих дате написания заявления, составляет ниже прожиточного минимума. В 2011году она собирала необходимый пакет документов, и её сын студент 1 курса получал государственную социальную стипендию.

В 2012г. её семья состояла из мужа ФИО4 и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося студентом 2 курса ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж». В 2012г. она вновь решила воспользоваться указанной мерой социальной поддержки для своего сына. В декабре 2012г. она позвонила в ГКУ « Социальная защита населения по Ромодановскому району РМ», где подробно узнала условия указанной программы и какие необходимо предоставить документы. Заработную плату в должности главы администрации Константиновского сельского поселения в 2012г. она получала наличными денежными средствами на руки, поэтому, суммы полученных денежных средств, в качестве заработной платы, ей были достоверно известны. Также, она знала, сколько получает её муж, а стипендия сына составляла 500рублей в месяц. Она понимала, что совокупный доход её семьи выше прожиточного минимума. Однако, она решила воспользоваться занимаемой должностью, для того чтобы изготовить подложную справку о своей заработной плате занизив в ней реальный доход за нужный период времени до необходимой суммы, после чего предоставить её в ГКУ «Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия». 13.12.2012г. примерно в 9 часов 00минут она позвонила ФИО3 и дала ей указание подготовить справку о её заработной за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012г. с заниженной фактически полученной суммой заработной платы, которая бы составляла не более 35 000 рублей и направить ей в электронном виде на электронный адрес Константиновского сельского поселения «

<

адрес>». 13.12.2012г. около 10 часов 00минут на данную электронную почту с электронного адресу 

<

адрес> пришло электронное письмо от ФИО3, где в справке была указана сумма заработной платы за сентябрь 2012г. 8504 рубля 74 коп., октябрь 2012г.- 12 915 рублей 58 коп., ноябрь 2012г.- 13 490 рублей 00коп. Она сложила данные суммы с суммами заработной платы мужа и стипендии сына и по её подсчетам доход её семьи был ниже уровня прожиточного минимума. 14.12.2012г. примерно в 10 часов на рабочем месте в администрации Константиновского сельского поселения она распечатала справку, которую прислала ей ФИО3, поставила в ней свою подпись и в графе главный бухгалтер расписалась за ФИО7 с подражанием её подписи и заверила печатью администрации. 22.12.2012г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь на рабочем месте она зарегистрировала справку в журнале исходящей документации под №496 от 22.12.2012г., но ошибочно в справке указала №426. Собрав необходимый пакет документов 29.12.2012г. она предоставила его в ГКУ « Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия», где специалист ФИО5 проверила предоставленные документы и убедившись, что совокупный доход семьи ниже прожиточного минимума по Республике Мордовия передала ей бланк заявления для получения социальной пенсии от имени её сына ФИО2 Она вышла из кабинета в коридор, где собственноручно поставила подпись от имени своего сына и передала ФИО5 заявление. После чего, ей была выдана справка от 30.12.2012г. №113 501, о том, что её сын ФИО2 относится к льготной категории малообеспеченной семьи, имеющей право на получение государственной социальной помощи, которую она передала сыну, а он отнес её в ГБОУ РМ СПО « Кемлянский аграрный колледж». На основании данной справки сыну ежемесячно в период с января 2013г. по декабрь 2013г. выдавалась социальная стипендия в сумме 600 рублей, а всего было получено им 7200 рублей. О том, что в предоставленной ею справке о доходах за три месяца указаны не достоверные сведения, её муж и сын не знали. После возбуждения уголовного дела, 10.11.2017г. она возместила причиненный имущественный вред, перечислив 7200рублей на банковские реквизиты ГБОУ РМ СПО « Кемлянский аграрный колледж» (т.3 л.д.114-120).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 суду показала, что назначение стипендий в ГБПОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» осуществляется в соответствии с типовым положением утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.06.2001г. №487. На основании вышеуказанного положения, государственная академическая стипендия в их учреждении в 2013г. назначалась на основании приказа директора колледжа по представлению стипендиальной комиссии, студентам имеющим итоговые оценки за истекший учебный период не ниже « удовлетворительно». Государственные социальные стипендии назначались студентам представившим в колледж справку выданную органом социальной защиты населения по месту жительства, для государственной социальной помощи студентам из малообеспеченных семей. Ежемесячная сумма государственной социальной стипендии в 2013г. в их учебном учреждении составляла 600 рублей. ФИО2 с января по декабрь 2013г. получил государственную социальную стипендию в сумме 7200рублей. Впоследствии выяснилось, что предоставленная им в учебное учреждение справка, выданная органом социальной защиты населения, является недостоверной, так как ФИО2 не относился к льготной категории малообеспеченной семьи, государственная социальная стипендия выплачивалась ему незаконно. Причиненный материальный ущерб в сумме 7 200 рублей возмещен ФИО1 в полном объеме.

Свидетель ФИО3 суду показала, что в январе-феврале 2012г. она, с должности главного бухгалтера администрации Константиновского сельского поселения, ушла в декретный отпуск. На данную должность была формально принята её бабушка ФИО7, но фактически она продолжала выполнять работу бухгалтера находясь у себя дома. Все это было сделано с согласия, работающей в тот период, главы сельского поселения ФИО1 С 01.12.2012г. по 13.12.2012г., точнную дату она не помнит, ей позвонила ФИО1 и дала устное указание подготовить справку о её заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012г., без дополнительных начислений к основной заработной плате, то есть, без премий и материальной помощи. Исполняя указание ФИО1, она, находясь у себя дома, на личном компьютере подготовила справку, где указала сумму заработной платы ФИО1 за сентябрь 2012г. 8 504 рубля 74 копейки, вместо фактической суммы 29 334 рубля 10 копеек, за октябрь 12 915 рублей 58 копеек, которая является фактической суммой, за ноябрь 2012г. 13 490 рублей, вместо фактической суммы 24 794 рублей. Фактические начисленные денежные суммы ФИО1 за указанный период ей были известны, так как все бухгалтерские документы находились у неё дома. После чего, проект справки она со своей электронной почты отправила на электронный адрес администрации Константиновского сельского поселения. В ходе предварительного расследования ей предоставлялась на обозрение данная справка, в которой имеется подпись, выполненная от имени ФИО7 другим лицом. О намерении ФИО1 предоставить данную справку в орган социальной защиты, она не знала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6, работавшая в период 2012-2013г. в должности заместителя главы администрации Константиновского сельского поселения, суду показала, что в 2012г. ФИО3, работавшая главным бухгалтером, ушла в декретный отпуск и с согласия главы администрации ФИО1, принята была на работу ФИО7, но фактически обязанности главного бухгалтера продолжала исполнять ФИО3, которая делала работу на дому и иногда приходила в администрацию для предоставления бухгалтерских отчетов. В 2012 и 2013 годах она выдавала заработную плату работникам администрации Константиновского сельского поселения, в том числе и ФИО1, наличными деньгами под роспись в платежной ведомости, в связи с чем, все знали какие суммы они получали. О том, что ФИО1 в справке о своих доходах за три месяца 2012г. занизила сведения, она узнала только после того, как было возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в 2012-2013 он обучался на 2 курсе ГБОУ РМ СПО « Кемлянский аграрный колледж». В декабре 2012г. в ГКУ « Социальная защита населения» он не приходил и заявление на выдачу ему справки для получения социальной стипендии не подписывал. 30.12.2012г. его мама - ФИО1 передала ему справку №113 501 выданную ГКУ « Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия» на его имя, о том, что он относится к льготной категории малообеспеченной семьи, имеющей право на получение государственной социальной стипендии, которую он до 18.01.2013г. отнес в ГБОУ РМ СПО « Кемлянский аграрный колледж». После чего, в период с января по декабрь 2013г. он ежемесячно получал государственную социальную стипендии в сумме 600 рублей, которая перечислялась на его расчетный счет в дополнительном офисе АО « Россельхозбанк» в с.Кемля Ичалковского района РМ. Данные деньги он потратил на личные нужды. О том, что его мама –ФИО1 внесла недостоверные сведения в справку о своей заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012г., он не знал.

Свидетель ФИО9, работающая в должности главного бухгалтера ГБПОУ РМ « Кемлянский аграрный колледж», суду показала, что в 2013г. государственная социальная стипендия ежемесячно начислялась студентам на основании приказов руководителя образовательного учреждения. На основании приказов директора Кемлянского аграрного колледжа в период с января 2013г. по декабрь 2013г. ФИО2 ежемесячно начислялась государственная социальная стипендия в размере 600 рублей в месяц, а всего ему было начислено и выплачено 7200 рублей. Денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2, открытый учебным заведением в ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис по адресу: 

<

...>. 10.11.2017г. на банковский счет учебного заведения от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 7200 рублей, которые были зачислены в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате незаконного получения государственной социальной стипендии.

Свидетель ФИО10, работающая в должности заместителя директора по воспитательной работе ГБПОУ РМ « Кемлянский аграрный колледж», суду показала, что студентам данного колледжа выплачиваются два вида стипендии: академическая, которая зависит от успеваемости студента и государственная социальная, основанием для назначения которой, является, в том числе и предоставление студентом справки о том, что его семья относится к малообеспеченным. ФИО2 в период с января по декабрь 2013г. получал академическую и социальную стипендии.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО5 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 2011г. по 2014г. она работала в ГКУ «Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия» в должности специалиста социальной службы по работе с клиентами. 29.12.2012г. ФИО1 предоставила в учреждение пакет документов для получения справки о том, что её сын - ФИО2 относится к льготной категории малообеспеченной семьи имеющий право на получение государственной социальной помощи. Она проверила предоставленные документы, в том числе и справку о доходах ФИО1 за три месяца 2012г., поскольку справка имела печать организации выдавшей справку и подписи должностных лиц, у неё не возникло сомнений в её подлинности. Путем произведенных ею расчетов было установлено, что доход семьи Т-вых был ниже прожиточного минимума. Заявление о предоставлении государственной услуги для получения государственной социальной стипендии она передала ФИО1 для того, что бы в нем расписался её сын. Через некоторое время ФИО1 передала ей данное заявление, где в графе подпись заявителя, то есть её сына, стояла подпись. После чего, ФИО1 30.12.2012г. была выдана справка №113 501 на имя ФИО2, что он относится к льготной категории малообеспеченной семьи.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в декабре 2012г., он, по просьбе жены-ФИО1 передал ей справку с места своей работы о его заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012г. Со слов жены он понял, что данная справка нужна для предоставления в ГКУ « Социальная защита населения по Ромодановскому району РМ» для получения справки о том, что их семья относится к малообеспеченной, чтобы в дальнейшем их сын получал в учебном заведении социальную стипендию. О том, что ФИО1 внесла в свою справку о доходах не достоверные сведения, он не знал. Полученную в 2013г. стипендию, их сын ФИО2 тратил на себя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с сентября 2016г. она работает в должности главного бухгалтера администрации Константиновского сельского поселения. Рабочий персональный компьютер, на котором ранее работала ФИО3, имеет доступ к сети Интернет и имеется электронная почта, установочные данные которой являются «ФИО17 ФИО18 с электронным адресом ««

<

адрес> Электронная почта администрации Константиновского сельского поселения имеет адрес: 

<

адрес>. 

Кроме вышеизложенного, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Факт того, что ФИО1 является должностным лицом подтверждается решением Совета депутатов Константиновского сельского поселения Ромодановского района Республики Мордовия от 20.12.2011г. №4, согласно которого ФИО1 избрана на должность главы Константиновского сельского поселения(т.3л.д.126).

Уставом Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района РМ, где указано, что глава сельского поселения является высшим должностным лицом и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения(ст.ст.18,26) (т.1 л.д.42-79).

Согласно справки администрации Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 22.12.2012г. № 426, заработная плата ФИО1 за 3 месяца 2012г. составила: сентябрь-8504,74 рублей, октябрь 12915,58 рублей, ноябрь 13490,00 рублей (л.д.34).

Заключением эксперта №13 от 19.02.2018г., почерковедческой экспертизы и заключением эксперта №51 дополнительной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в графе « главный бухгалтер» в справке о заработной плате ФИО1 за №426 от 22.12.2012г. выполнена не ФИО7, а ФИО1 от имени ФИО7( т.1 л.д.235-238, т.2 л.д.241-244).

Заявлением ФИО2 №Z 16 2012-12-29 6 о предоставлении государственной услуги « Выдача справки для получения государственной социальной стипендии» от 29.12.2012г. (т.1л.д.15).

Заключением эксперта №52 от 10.04.2018г. почерковедческой экспертизы, согласно которой подпись от имени ФИО2 в графе « Подпись заявителя» в заявлении от 29.12.2012г. № Z 16 2012-12-29 6 о предоставлении государственной услуги « Выдача справки для получения государственной социальной стипендии» выполнена не ФИО2, а другим лицом. Установить, выполнена ли данная подпись в заявлении от имени ФИО2 ФИО1, не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленной её краткостью и простотой строения (т.3,л.д.14-16).

Из показаний обвиняемой ФИО1, следует, что в данном заявлении подпись от имени сына поставила она.

На основании вышеуказанного, суд считает, что подписи в справке о доходах и в заявлении от имени ФИО2 выполнены ФИО1

Согласно справки формы 2 НДФЛ о доходах физического лица за 2012г. №15 от 30.11.2017г. фактически доход ФИО1 составил: сентябрь - 29 334,10 рублей, октябрь - 12 915,58 рублей, ноябрь-24 794,00 рублей (т.1 л.д.81).

Согласно справки о заработной плате ФИО4, его заработная плата за три месяца 2012г. составила: сентябрь -4158 руб.00коп., октябрь - 4620 руб.00коп., ноябрь- 4620 руб.00коп. (т.1л.д.20)

Согласно справки, академическая стипендия ФИО2 составляла 500 рублей (т.1л.д.17).

Из справки об исследовании документов №508 от 15.12.2017г. следует, что среднедушевой доход семьи ФИО2 по предоставленным справкам о доходах за 3 месяца 2012г. составил 9 104,63 рублей:

- средняя заработная плата ФИО1 за 3 месяца -22 347,89 рублей,

-среднемесячная заработная плата ФИО4 за 3 месяца - 4466 рублей,

- академическая стипендия ФИО2 -500 рублей.

За период с января 2013г. по декабрь 2013г. сумма полученной социальной выплаты ФИО2 составила 7200 рублей (т.1 л.д.176-182).

Изложенные в данной справке выводы, подсудимой и её защитником в судебном заседании не оспаривались.

Из справки от 30.12.2012г. №113 501 ГКУ « Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия» следует, что ФИО2 относится к льготной категории малообеспеченной семьи, имеющей право на получение государственной социальной помощи, доход на одного члена семьи в которой составляет 5 534,26 рублей и не превышает величины прожиточного минимума установленного в Республике Мордовия на момент выдачи справки 5 600,00рублей (т.1 л.д.118).

Факт назначения ФИО2 социальной стипендии ежемесячно в сумме 600 рублей и перечислении данной суммы на его счет № открытый в ОАО « Россельхозбанк» доп.офис №3349/20/02 в с.Кемля, а также поступления данных денежных средств на его счет, подтверждается приказами директора аграрного колледжа о назначении социальной стипендии: от 18.01.2013г.№10, от 01.02.2013г.№17, от 12.03.2013г. №36, от 10.04.2013г. №46, от 13.05.2013г. №63, от 14.06.2013г. №84, от 04.07.2013г. №106, от 14.09.2013г. №155, от 16.09.2013г. №156, от 30.10.2013г. №183, от 30.11.2013г. №206, от 16.12.2013г. №224, а также реестрами перечисления денежных средств на счет клиента с января 2013г. по декабрь 2013г. (т.1л.д.119-170), предоставленной АО «Россельхозбанк» распечаткой движения денежных средств по лицевому счету № за период с января 2013г. по декабрь 2013г. (т.3 л.д.187-191).

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Мартынов А.А. просили суд квалифицировать её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.11.2012г.-ФЗ), применить постановление « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» от 24.04.2015г. и освободить от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что государственная социальная стипендия относится к социальным выплатам.

Суд не соглашается с данными выводами стороны защиты по следующим основаниям.

Согласно ст.36 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации» стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ. Нормой данной статьи в Российской Федерации для студентов установлены различные виды стипендий, в том числе, государственная академическая стипендия, государственная социальная стипендия.

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что не зависимо от вида назначенной студенту стипендии, цель у стипендий одна - это стимулирование и (или) поддержка освоения ими соответствующих образовательных программ.

Государственная социальная стипендия назначается на основании приказа руководителя учебного заведения, что также отличает её от социальных выплат, которые назначаются на основании решения органа социальной защиты населения (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 178-ФЗ).

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. №48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что выплаченная ФИО2 государственная социальная стипендия не относятся к социальным выплатам, поскольку цель данной стипендии поддержка образования.

Преступление в виде мошенничества было совершено ФИО1 с использование своего служебного положения-главы Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района РМ. В соответствии с Уставом данного поселения глава сельского поселения является высшим должностным лицом данного сельского поселения и наделяется организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

По мнению суда, именно занимаемое ФИО1 служебное положение и позволило ей путем подписания и постановке печати придать справке с недостоверными сведениями о её заработной плате, вид официального документа.

В связи с чем, суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ от 29.11.2012г. №207-ФЗ) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает положения статьи 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет поощрения и благодарственные письма от Главы Республики Мордовия (т.3 л.д.130-133,139,141).

Согласно справок ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.144,146,148-149). 

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимой.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, суд считает, что и при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, общественная опасность совершенного преступления не уменьшилась и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При альтернативе наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершение новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, который определить в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, её заработную плату, которая согласно справке составляет в среднем в месяц 14823 рубля.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление (часть 3).

Исходя из общей оценки общественной опасности данного преступления, оценки конкретных деяний, которые совершены ФИО1 с использованием своего служебного положения - главы Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района РМ, суд считает необходимым назначить ей за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ от 29.11.2012г. №207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей, в соответствии с ч.3 ст.47 УК Российской Федерации с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 100 000 рублей на срок 10 месяцев с уплатой равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Первая часть штрафа в размере 10 000 рублей должная быть уплачена осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Назначенный по настоящему делу штраф подлежит перечислению согласно расчетного документа -УФК по Республике Мордовия (Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с №) 430001, 

<

...>, 

Л/с № в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия р/с № 

в Отделение -НБ Республика Мордовия БИК 048952001, Код дохода 41711621010016000140, ИНН 

<

***>,КПП 132601001,ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства:

-личное дело получателя государственных услуг на имя ФИО2- передать в ГКУ « Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия»;

-бухгалтерские документы администрации Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия за июль-сентябрь 2012г., за октябрь –декабрь 2012г.- передать в администрацию Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия;

-решение Совета депутатов Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 20.12.2011 № 4 «Об избрании главы Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района», копию устава Константиновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, справку о доходах физического лица за 2012 год на имя ФИО1, копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 10 от 18.01.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 17 от 01.02.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 36 от 12.03.2013 «О назначении социальной стипендии», копия приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 46 от 10.04.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 63 от 13.05.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 84 от 14.06.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 106 от 04.07.2013 «О назначении социальной стипендии», копия приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 155 от 14.09.2013 «О назначении социальной стипендии», копияю приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 156 от 16.09.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 183 от 30.10.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 206 от 30.11.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 206 от 30.11.2013 «О назначении социальной стипендии», копию приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» № 224 от 16.12.2013 «О назначении социальной стипендии», документы, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» ФИО12 дополнительный офис № 3349/20/02-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд.

В случае подачи жалобы и ( или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Карякин.

.