Дело № 1-44/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «12» мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> РБ ФИО10, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Второй коллегии адвокатов РБ ФИО11, представившего удостоверение №, ордер №, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Малый Куналей 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ФИО1, официально работающей в качестве финансового консультанта в филиале публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратилась Потерпевший №1 с просьбой о кредитовании. Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей доступ и навыки пользования мобильным приложением «Совкомбанк Халва», с целью пополнения счета банковской карты, открытой на имя ФИО5 и находящейся в её распоряжении, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов клиентов вышеуказанного банка.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1 встретилась по договоренности с неосведомленной о преступных намерениях Потерпевший №1 возле здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете открытом на имя Потерпевший №1, привязанном к банковской карте, оформленной в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, принадлежащие последней, с целью получения персонального идентификационного номера (далее по тексту пин-код), используемого для доступа к лицевому банковскому счету Потерпевший №1, под предлогом оформления платной услуги «PAY», попросила передать ей мобильный телефон марки «Alcatel one touch» с абонентским номером №, принадлежащий последней. 

После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» с абонентским номером №, с установленным в нем приложением ПАО «Совкомбанк Халва», ввела указанный ранее абонентский номер телефона, принадлежащий Потерпевший №1. В это время на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом доступа к личному кабинету последней. После чего ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, путем ввода пин-кода в приложении ПАО «Совкомбанк Халва», получила доступ к банковскому счету, привязанному к банковской карте, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 и задала операцию по переводу денежных средств, в сумме 1 200 рублей с банковского счета Потерпевший №1, на банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5, в результате чего денежные средства в сумме 1 200 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет ФИО5, привязанный к банковской карте последней, находящейся в распоряжении ФИО1, тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ФИО1 находящейся на своем рабочем месте в помещении филиала ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> за помощью по обналичиванию кредитных денежных средств обратилась Потерпевший №2

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 11 часов 01 минуты того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что её преступные действия остаются неочевидными для Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, под видом оказания помощи Потерпевший №2 попросила у последней принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером № и используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» с абонентским номером №, с установленным в нем приложением ПАО «Совкомбанк Халва», ввела абонентский номер телефона, принадлежащий Потерпевший №2 и путем ввода поступившего на абонентский номер телефона Потерпевший №2 пин-кода в приложении ПАО «Совкомбанк Халва», получила доступ к ее банковскому счету, открытому в ПАО «Совкомбанк». После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 задала операцию по переводу денежных средств в сумме 1 800 рублей с банковского счета Потерпевший №2 на банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5,, в результате чего был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 на вышеуказанный банковский счет ФИО5, привязанный к банковской карте последней, находящейся в распоряжении ФИО1, тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб в размере 1 800 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 3 000 рублей. 

Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 000 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать, материальный ущерб она возместила. Преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у нее на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, алименты на детей не получает.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником ФИО11 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснив, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме. 

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1. суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, проверке показаний на месте, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, ее тяжелое материальное положение, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль. 

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» - возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1 - следует оставить за последней; мобильный телефон марки «HONOR», пластиковую карту «Совкомбанк Халва» № - возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу Потерпевший №2 - следует оставить за последней; мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № - возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу Потерпевший №1 - следует оставить за последней; ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО6 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 месяцев, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung» - возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1 - оставить за последней; мобильный телефон марки «HONOR», пластиковую карту «Совкомбанк Халва» № - возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу Потерпевший №2 - оставить за последней; мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № - возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу Потерпевший №1 - оставить за последней; ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО2 районного суда 

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова