Дело № 1-225/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ляшко А.Ф., представившего ордер №, а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

Примерно в 05 часов 00 минут 04 марта 2017 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с территории принадлежащего С. 

<

адрес>, тайно похитил секции металлического ограждения, установленного по периметру данного дачного участка, общей длиной 35 метров, стоимостью 300 рублей за один метр, а также металлический бак весом 40 килограммов, две металлические трубы длиной 2 метра каждая, общим весом 10 килограммов, стоимостью 10 рублей 20 копеек за один килограмм, а всего похитил имущества С. на общую сумму 11 025 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, и скрылся. 

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила, что вред, причиненный ей в результате данного преступления, подсудимым заглажен, ущерб полностью возмещен, она с подсудимым примирилась, и просит на этом основании дело в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая с ним примирилась. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________