Дело № 2 - 2136 (2018)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственносью ПФК «Крепость» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Крепость» (далее по тексту ООО ПФК «Крепость») о взыскании денежных средств. Истцом мотивированы исковые требования тем, что 13 марта 2018 года между ним и ответчиком было заключено предварительное соглашение № с№ 40\18 о покупке автомобиля Тойота ЛС 200, стоимостью 5479000 руб., согласно которого им была внесена предоплата в сумме 2200000 руб. 26 апреля 2018 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения от 13 марта 2018 года. Продавец взял на себя обязательство вернуть уплаченные им денежные средства в размере 2100000 рублей в срок до 17 мая 2018 года. Однако обязательства выполнены не были, денежные средства не возвращены. Расторжение соглашения было связано с тем, что официальный дилер автомобиля «Тойота» в России расторг 24 аппреля 2018 года дилерское соглашение с ООО ПКФ «Крепость» и прекратил сотрудничество. 05 мая 2018 года он направил ответчику заявление о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов. Письмом от 06 мая 2018 года он был уведомлен о том, что его проблема решается созданным центром урегулирования задолженности. На 18 мая 2018 года ответчиком ему денежные средства не возвращены. В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2200000 рублей, неустойку в размере 366666 руб., а также штраф в сумме50% от взысканной судом суммы. ( л.д.2-3). 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно представленного письменного отзыва указал о том, что в действительности между ними и ФИО1 13 марта 2018 года заключалось предварительное соглашение, в соответствии с которым истец в качестве гарантии заключения в последующем договора купли-продажи транспортного средства внес гарантийную сумму в размере 2200000 руб. Однако, 25 апреля 2018 года ООО «Тойота Мотор» в одностороннем порядке расторг дилерский договор с ними без предоставления возможности и времени закрыть обязательства по поставке перед клиентами ответчика. Односторонний отказ импотрета от Дилерского договора явился основанием невозможности исполнения ими принятых на себя обязательств как дилера перед клиентами. 26 апреля 2018 года между ними и ФИО1 было подписано соглашение о расторжении ранее заключенного соглашения, в соответствии с п.2 которого они обязались вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 2200000 руб. в течении 10 рабочих дней с момента заключения указанного соглашения о расторжении. 19 июня 2018 года ФИО1 были возвращены 50000 руб. В связи с расторжением дилерского контракта и арестом имущества и счетов, ими не предоставляется возможность возвратить истцу денежные средства. В связи с тяжелым финансовым положением в соответствии со ст.333 ГК РФ, просят уменьшить размер штрафа и неустойки. (л.д.27). 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца, в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок предусмотренный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом ( изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21, 22 настоящего Закона, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Как установлено по делу, ООО ПКФ «Крепость» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о внесении записи в ЕГР юридических лиц. (л.д. 28, 30-40).

13 марта 2018 года между ФИО1 и ООО ПКФ»Крепость» было заключено предварительное соглашение №с№ 40\18 о покупке автомобиля марки Тойота ЛД 200, стоимостью 5479000 руб, согласно которого истцом была внесена сумма в качестве предоплаты в размере 2100000 руб., что подтверждается квитанциями. ( л.д. 4-6,8). 

Из вышеизложенного следует, что между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, в том числе регулируемые ФЗ «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и продавцом (ответчиком) при продаже товара. 

25 апреля 2018 года, между ООО ПКФ «Крепость» и ООО «Тойота Мотор» в одностороннем порядке был расторгнут дилерский договор. ( л.д. 49-50).

26 апреля 2018 года между ООО ПКФ «Крепость» и ФИО1 было подписано соглашение о расторжении ранее заключенного соглашения, в соответствии с п.2 которого общество обязалось вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 2200000 руб. в течении 10 рабочих дней с момента заключения указанного соглашения о расторжении. ( л.д. 10)

5 мая 2018 года истцом ответчику было направлено заявление о возврате денежных средств.

Письмом от 06 мая 2018 года ФИО1 уведомлен ответчиком о том, сто его проблема решается созданным центром урегулирования задолженности. ( л.д.11). 

19 июня 2018 года ФИО1 были возвращены 50000 руб. ( л.д.51). 

Согласно требований ч 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения суммы оплаты по неисполненному обязательству в сумме 2150000 рублей, учитывая возврат ФИО1 50000 руб. 

В соответствии с частями 1,2 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 366666 рублей за каждый день просрочки. Данные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно материалов дела, неустойка за неисполнение требований ФИО1 с учетом заявленных им периодов с 16 мая 2018 года по 18 июля 2018 года составила - дата вручения претензии - 06.05.2018 г., 10-дневный срок истек 16.05.2018 г.. Просрочка на 18.05.2017г. составляет 60 дней. 2150000 х1% \360 х60 = 358333 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В связи с чем, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с тяжелым финансовым положением и принимая во внимание расторжение с ними дилерского договора, что привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий ко взысканию в пользу ФИО1 до 150000 рублей. 

. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

. 

Таким образом, на основании вышеуказанных императивных требований закона с ответчика ООО ПКФ «Крепость» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 составляет 150000 + 2150000 х 50% = 1150000 руб.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

2150000 + 150000 + 115000 = 3450000 руб.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что по делу в данном случае должно нести ответственность в том числе и ООО «Тойота Мотор», поскольку как видно из материалов дела, предварительное соглашение непосредственно заключалось между ООО ПКФ «Крепость» и истцом, которым именно данному обществу были внесены денежные средства. В связи с чем, возникшие в последующем разногласия между ООО ПКФ «Мотор» и ООО ПКФ «Крепость» никоим образом на права потребителя не влияют.

При этом, согласно ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в размере 25450 руб, исходя из размера удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 3450000 ( три миллиона четыреста пятьдесят тысяч рублей). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности ПКФ «Крепость» в бюджет муниципального образования г.Ачинска госпошлину в размере 25450( двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят рублей). 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Лучина Н.Б.