ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 

<

...>, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО2. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> В результате ДТП были причинены повреждения осветительному столбу (опоре освещения) водителем транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

...> - ФИО2

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО 

<

...>

Согласно ст. 7 Федерального закона от 

<

...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором ОСАГО 

<

...>, Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 

<

...> N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном ДТП - 

<

...> в размере 

<

...>. (на основании Экспертного заключения ООО «МЭТР» 

<

...> от 

<

...>), что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 05.12.2016г.

Ответчик ФИО2, после совершения ДТП с места происшествия скрылся, что подтверждается Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

...> по делу 

<

...> от 

<

...> о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

...> коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

...>, согласно справке ГИБДД, административных материалов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> В результате ДТП были причинены повреждения осветительному столбу (опоре освещения) водителем транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

...> - ФИО2

Согласно представленным исковой стороной доказательствам, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном ДТП - 

<

...>. (на основании Экспертного заключения ООО «МЭТР» 

<

...> от 

<

...>), что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 05.12.2016г.

Таким образом, суд считает убедительными доводы исковой стороны о том, что ответчик ФИО2 должен возместить АО «СОГАЗ» сумму в размере 

<

...> рублей 

Как установил суд, в момент ДТП ответчик ФИО2 управляя «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

...> скрылся с места происшествия.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 

<

...> копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 

<

...> в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий: