УИД 32RS0027-01-2024-010324-04

Дело № 2а-1366/2025 (2а-6613/2024;)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Тюнякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на 04.01.2023 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) в размере 28 831,27 рублей.

По состоянию на 04.03.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения, для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 84 391,63 руб., в том числе налог – 62 520,30 руб., пени 21 654,58 руб., штраф 216,75 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 21 871,33 руб., в том числе пени 21 654,58 руб., штраф в сумме 216,75 руб.

Данному административному делу присвоен номер 2а-1366/2025 (2а-6613/2024;).

Кроме того, УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что по состоянию на 08.07.2024 у административного ответчика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 20 790,35 руб., в том числе налог 16 460,84 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2023) в размере 16 460,51 руб., пеня за период с 03.03.2024 по 08.07.2024 в размере 4329,51 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене в размере 4329,51 руб.

Данному административному делу при принятии к производству присвоен номер №2а-2395/2025.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 02.04.2025 административные дела №2а-1366/2025 (2а-6613/2024;) и №2а-2395/2025 объединены в одно производство, делу присвоен номер 2а-1366/2025.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 29.05.2025 производство по делу приостанавливалось до рассмотрения Советским районным судом г.Брянска административного дела №2а-1366/2025 по исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Брянской области о признании незаконными действий по включению задолженности по налогам и сборам в состав отрицательного сальдо единого налогового счета.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца, в котором указано, что налоговая задолженность ко дню судебного заседания не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом. В ранее состоявшихся заседаниях ФИО1 не признала исковые требования, поскольку по состоянию на 01.01.2023 у нее отсутствовала задолженность по оплате налога на доходы физических лиц, что подтверждается судебными актами Советского районного суда г. Брянска по делам №2а-2990/2018, №2а-3581/2020, №2а-208/2021, №2а-222/2021, №2а-209/2021, №2а-5974/2022, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда №33а-1871/2023. 

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п.3 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с иском 12.12.2024) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: 

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1); 

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2). 

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Таким образом, статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения добровольного срока исполнения требования об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №48-П от 25.10.2024 абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Из материалов дела следует, что требование № 194452 об уплате налогов по состоянию на 23.07.2023 на сумму, превышающую 10 000 рублей, имеет срок исполнения – до 16.11.2023.

25.03.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 84 391,63 руб. за период с 2022 по 2023. Определением мирового судьи от 14.06.2024 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, вышеуказанный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением в Советский районный суд города Брянска административный истец обратился 12.12.2024, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Давая оценку факту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами 6 месячного срока со дня истечения срока требования об оплате налога, суд учитывает, что налоговым органом предъявлена ко взысканию не задолженность, указанная в требовании № 194452, а задолженность по пене, образовавшаяся после выставления указанного требования. Поскольку налоговым органом обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате задолженности была исполнена, при изменении отрицательного сальдо единого налогового счета необходимость повторного направления требования отсутствовала.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании № 194452 по состоянию на 23.07.2023, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)". 

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении (уменьшении) отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что установленные законом сроки обращения за судебной защитой налоговым органом не пропущены.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах. 

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. При этом сальдо ЕНС может принимать положительное, отрицательное или нулевое значение. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных сред перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражением совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) – это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, а также сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктами 10 и 10.1 пункта 5, подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из административного иска следует, что по состоянию на 04.01.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 28 831,27 руб.

Согласно доводам настоящего административного иска, по состоянию на 04.03.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 84 391,63 руб., в том числе: налог – 62 520,3 руб., пени – 21 654,58 руб., штрафы – 216,75 руб. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на доходы физических лиц в размере 4 549,75 руб. за 2022 год; налог на имущество физических лиц в размере 5050 руб. за 2022 год; пени в размере 21 654,58 руб.; прочие налоги и сборы в размере 45 842 руб. за 2023 год; страховые взносы ОПС в размере 4 853,3 руб. за 2022 год; транспортный налог в размере 2 442 руб. за 2022 год.

Административный истец указывает, что ФИО1 не уплачен налог на имущество за 2022 год в сумме 5 050 руб. (налоговое уведомление №87044742 от 20.07.2023г., срок уплаты – 01.12.2023), транспортный налог за 2022 год в сумме 2 442 руб. (налоговое уведомление №87044742 от 20.07.2023, срок уплаты – 01.12.2023), штраф в размере 216,75 руб., установленный за несвоевременную уплату налога, подлежащего доплате в бюджет в размере 4 333 руб. (НДФЛ за 2022 год), страховые взносы за 2022 год в сумме 4 853 руб., сроком уплаты – 03.07.2023. Задолженность в виде пени в сумме 4 329,51 руб. образовалась за период с 03.03.2024. по 08.07.2024.

Судом установлено, что сумма задолженности в размере 21 654,58 руб. включает в себя: пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо за период с 01.01.2023 по 02.03.2024 в размере 14 004,34 руб., пени, образовавшиеся до введения института ЕНС, а именно до 01.01.2023 в размере 7 650,24 руб. В указанную сумму вошли пени: по налогу НДФЛ за период с 03.08.2017 по 01.09.2017 в сумме 401,08 руб., по налогу НДФЛ за 2017 год (по первичной налоговой декларации по сроку уплаты 16.07.2018) в сумме 979,01 руб. за период с 28.01.2019 по 25.12.2019 (налог за 2017 год оплачен 26.12.2019), по налогу НДФЛ в сумме 326,05 руб. за период с 28.01.2019 по 25.12.2019 за 2017 год (по уточненной налоговой декларации по сроку уплаты 16.07.2018) в сумме 326,05 руб. (налог за 2017 год оплачен платежными поручениями от 09.08.2018, от 26.12.2019), по налогу НДФЛ в сумме 792,45 руб. за период с 01.08.2018 по 27.01.2019, по налогу НДФЛ в сумме 1 106,9 руб. за период с 16.07.2019 по 26.12.2019 (налог за 2018 уменьшен на сумму 47 062 руб., остаток задолженности в сумме 29 328 руб. оплачен платежным поручением от 26.12.2019), по налогу НДФЛ в сумме 1 593,12 руб. за период с 24.07.2021 по 31.12.2022 (налог за 2018 год частично погашен 26.12.2019), по налогу НДФЛ в сумме 2 451,63 руб. за период с 16.07.2021 по 17.12.2021 (налог за 2020 год оплачен 17.12.2021).

Вместе с тем, определением Советского районного суда г.Брянска от 07.08.2018 по административному делу №2а-2990/2018 принят отказ от иска ИФНС России по г. Брянска о взыскании задолженности НДФЛ за 2011, 2012 в сумме 16 122 руб., пени в сумме 5 742,91 руб.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 14.09.2020 по административному делу №2а-3581/2020 отказано в удовлетворении требований ИФНС по г.Брянску о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени в сумме 1 768,18 руб. по требованию №29007 от 19.07.2018.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 03.02.2021 по административному делу №2а-208/2021 отказано в удовлетворении требований ИФНС по г. Брянску о взыскании НДФЛ за 2018 год – 16 122 руб., пени в размере 427,98 руб., поскольку установлено, что оплата НДФЛ за 2018 год произведена в полном объеме чек-ордером от 26.12.2019 с назначением платежа «налоговый платеж НДФЛ за 2018 год», при этом налоговый орган не вправе менять назначение платежа и использовать перечисленные налогоплательщиком суммы для погашения имеющихся недоимок. Суммы авансовых платежей и пени за их неуплату не подлежат взысканию в принудительном порядке.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 05.02.2021 по административному делу №2а-222/2021 принят отказ ИФНС России по г.Брянску от административного иска о взыскании задолженности по НДФЛ за 2019 год в размере 38 195 руб., пени 751,17 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 08.02.2021 по административному делу №2а-209/2021 принят отказ ИФНС России по г.Брянску от административного иска о взыскании задолженности по НДФЛ за 2019 год в размере 38 195 руб., пени 95,49 руб.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 11.11.2022 по делу №2а-5974/2022 отказано в удовлетворении требований ИФНС по г. Брянску о взыскании с ФИО1 пени в размере 527,59 руб.

Апелляционным определением №33а-1871/2023 судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 14.06.2023 отказано в удовлетворении требований о взыскании пени по НДФЛ за 2018 год в размере 1 768,76 руб. Судом установлено, что НДФЛ за 2018 год уплачен в полном объеме.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по уведомлению №87044742 от 20.07.2023 сумма транспортного налога 2442 рубля за 2022 год и сумма налога на имущество 5050 рубля за 2022 год (со сроком уплаты – 01.12.2023г.) уплачены 07.10.2023 - чек-ордер операция 4987 на сумму 7 492 рубля. Таким образом, уплата произведена в установленный законом срок.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год: в размере 34 445 руб. (оплачены 07.10.2023), 1% пенс. 13 511,09 руб. (оплачено 07.10.2023), доплата – 628,13 руб. (внесены 22.07.2024), Страховые взносы на обязательное медицинское страхование: 8 766 руб. оплачены 07.10.2023. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2023 год в размере 36 723 руб. оплачены 22.07.2024, 1% пенс. 19 460,84 руб. (оплачено 08.08.2024), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 9 119 руб. оплачены 22.07.2024.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления пени в рамках настоящего спора, поскольку задолженность по оплате налогов у административного ответчика отсутствовала. Указанный вывод дополнительно подтверждается следующими обстоятельствами.

В ходе рассмотрения административного дела №2а-1366/2025 по исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Брянской области о признании незаконными действий по включению задолженности по налогам и сборам в состав отрицательного сальдо единого налогового счета административный истец направила жалобу на действия УФНС России по Брянской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу (далее – МИ ФНС России по Центральному федеральному).

Согласно решению МИ ФНС России по Центральному федеральному округу от 22.09.2025 №9951-2025/004095/И по состоянию на 23.01.2023 на ЕНС отражены недостоверные сведения о наличии задолженности по НДФЛ за 2018 год в сумме 16 050 рублей и соответствующих пени.

По информации УФНС России по Брянской области, представленной письмом от 28.08.2025 № 36-05/35469@, налоговым органом на ЕНС заявителя уменьшены начисления по НДФЛ в сумме 16 122 рубля и, с учетом перерасчета, уменьшены пени на 20 335,70 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 21654,58 руб. и 4 329,51 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафа в размере 216,75 руб. суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.88 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляются индивидуальными предпринимателями, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса. 

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Срок представления декларации за год 2022 - 02.05.2023.

ФИО1 02.05.2023 представила первичную декларацию, уточненную декларацию- 11.10.2023. 

Сумма налога к доплате по уточненной декларации за год 2022 составляет 4 333 рублей. Сумма налога к уплате по первичной декларации за 2022 год составляет 215 730 руб., сумма к доплате по уточненной декларации - 4333 руб. Сумма налога, подлежащего к доплате в бюджет в размере 4333 руб., налогоплательщиком не уплачена. 

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога в бюджет, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере в размере 20% от суммы неуплаченного налога.

За выявленные правонарушения налогоплательщик был привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. 

Согласно п.4 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации не признается правонарушением неуплата или неполная уплата налога в случае, если у налогоплательщика со срока уплаты налога (17.07.2023) до дня вынесения решения о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, непрерывно имелось положительное сальдо единого налогового счета в размере, достаточном для полной или частичной уплаты налога. В этом случае налогоплательщик освобождается от предусмотренной настоящей статьей ответственности в части, соответствующей указанному положительному сальдо единого налогового счета.

В соответствии с п.4 пп.1 статьи 81 Налогового Кодекса Российской Федерации если уточненная налоговая декларация представлена в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственное! и в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом не отражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, при условии, что на момент представления уточненной налоговой декларации имеется положительное сальдо единого налогового счета в размере, соответствующем недостающей сумме налога и соответствующих ей пеней. 

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации. Решением №6740 от 13.12.2023 назначен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы 867 руб. (4333 *20%). Данный штраф снижен налоговым органом в 4 раза – до 216,75 руб. на основании п. 4 ст. 112 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение о начислении штрафа административным ответчиком не оспаривалось. Доказательств оплаты данного штрафа до направления в суд административного иска материалы дела не содержат, соответственно требования в данной части подлежат удовлетворению

Вместе с тем, после принятия настоящего искового заявления к производству суда ФИО1 была произведена оплата штрафа в размере 216,75 руб. по чеку по операции Сбербанк от 26.05.2025.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что после принятия искового заявления к производству ответчиком добровольно оплачена сумма штрафа в размере 216,75 руб., заявленная ко взысканию налоговым органом. Вместе с тем, установление факта, подтверждающего, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик добровольно удовлетворил требования истца, не свидетельствует о необоснованности и неправомерности иска, но служит основанием для указания в судебном акте о том, что решение в этой части не подлежит исполнению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени, при этом штраф в размере 216,75 рублей уплачен в бюджет, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по Брянской области штраф в размере 216,75 рублей.

Решение в части взыскания штрафа в размере 216,75 рублей не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением требований в процессе рассмотрения дела.

В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.