Дело № 5-1107/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

12 ноября 2020 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, не состоящего в браке, неработающего, со средним образованием, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2020 года около 6 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ «Климовская ЦРБ», расположенном по адресу: ...................... без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности, введенные п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановления Правительства Брянской области от 13 августа 2020 года №370-п).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, наказание назначить на усмотрение суда. Вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения признал полностью, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие. 

В письменном объяснении ФИО1 пояснил, что знал об обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах общего пользования. Однако, несмотря на это он без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) находился в приемном отделении ГБУЗ «Климовская ЦРБ», расположенном по адресу: ......................, маску забыл дома.

Изучив дело об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

......................

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций был введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановления Правительства Брянской области от 13 августа 2020 года №370-п) установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе".

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменным объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении №2412/О 0106098 от 12 октября 2020 года, содержащим описание события установленного административного правонарушения.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, не состоит в браке, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, судья считает возможным определить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренного ст.3.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, последствий от которого не наступило, причинение вреда отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья: Л.С. Маркова