Дело №2-3802/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что --.--.---- г. ответчик выдал истцу расписку, согласно которой в срок до --.--.---- г. обязуется выплатить истцу компенсацию за пользование и повреждение автомобиля --- г.в., а именно: стоимость переднего бампера в размере ---, или заменить его за свой счет; провести замену капота либо возместить ---; провести диагностику указанной автомашины в автосервисе по адресу: ... ... до --.--.---- г.; оплатить все работы по рекомендации специалистов указанного автосервиса, в срок до --.--.---- г.; возместить ущерб за неисправную переднюю левую фару в размере ---, либо заменить на новую идентичную за свой счет в срок до --.--.---- г.; оплатить все имеющиеся штрафы на автомашину, в срок до --.--.---- г.; заменить лобовое стекло либо выплатить стоимость нового стекла в размере ---. Согласно счету на оплату ООО «Т№--» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Mitsubishi Lanser составляет ---. До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., на основании статьи 395 ГК РФ, неустойку в размере ---, в соответствии со статьей 332 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, --.--.---- г. ответчик выдал истцу расписку, согласно которой в срок до --.--.---- г. обязуется выплатить истцу компенсацию за пользование и повреждение автомобиля --- г.в., а именно: стоимость переднего бампера в размере ---, или заменить его за свой счет; провести замену капота либо возместить ---; провести диагностику указанной автомашины в автосервисе по адресу: ... ..., до --.--.---- г.; оплатить все работы по рекомендации специалистов указанного автосервиса, в срок до --.--.---- г.; возместить ущерб за неисправную переднюю левую фару в размере ---, либо заменить на новую идентичную за свой счет в срок до --.--.---- г.; оплатить все имеющиеся штрафы на автомашину, в срок до --.--.---- г.; заменить лобовое стекло либо выплатить стоимость нового стекла в размере ---. 

Согласно счету на оплату ООО «Т№--» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины --- составляет ---. До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего не возместил причиненные убытки, суд приходит к выводу, а потому, что исковые требования истца являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом в размере ---, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Суд, проверив представленный расчет истца, признает его достоверным и соглашается с ним. 

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Законом и соглашением между сторонами не предусмотрено оплата в неустойки в случае неисполнения обязательств по восстановлению транспортного средства. 

При этом истец не лишен возможности предъявления искового требования о взыскании УТС или убытка вызванного снижением продажной стоимости, в связи причиненным ущербом. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно исковому заявлению истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ---. 

Судья на основании абз. 9 ст.94 и ст.100,101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ---, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний, а также предмета договора на оказание юридических услуг. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения суммы задолженности сумму в размере 51 299 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1079 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя сумму в размере 15000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 739 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.С. Муллагулов