Уголовное дело № 1-V1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Витим 05 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дорониной Е.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленского района РС (Я), Пласкеевой О.П, подсудимого Р, потерпевшем И, защитника – адвоката А, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Постоянного судебного присутствия в пгт. Витим Ленского района по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, уроженца 

<

адрес>), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не работающего, образование неполное среднее, не женатого, детей на иждивении не имеет, невоеннообязанного, судимого: Ленским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, с наказанием в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-3. судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № 16 Ленского района РС (Я) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Р совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут, Р, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории производственной базы РММ ООО «Алмас», расположенной в районе 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия) с географическими координатами местности 59°25"42.088 северной широты 112°33"16.817 восточной долготы под правой воротиной, ведущей в помещение котельной ООО «Алмас» обнаружил мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 4», принадлежащий И, который по своей неосторожности утерял вышеуказанный мобильный телефон в указанном месте во время суточного дежурства.

Находясь по адресу: 

<

адрес>, Р в вышеуказанный период времени в ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiomi Redmi 4», принадлежащего И, обнаружил, что к сим-карте ПАО «МТС» с абонентским номером №, имеющейся в указанном выше мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», после чего, открыв в телефоне сообщения с короткого номера «900» установил, что на банковском счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И в дополнительном офисе Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, имеются денежные средства на сумму сумма копеек. В связи с этим у Р из корыстных побуждений с целью использования в личных интересах внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме сумма рублей с банковского счета И

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета И, Р ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, пер. Лесной, 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба И, позвонил с мобильного телефона марки «Xiomi Redmi 4», принадлежащего И на абонентский номер ПАО «МТС» №, принадлежащий таксомоторной службе «Лидер» ИП С 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия) и через диспетчера указанного такси Е сделал заказ спиртных напитков, продуктов питания и табачных изделий на сумму сумма рублей, предварительно договорившись с ней об оплате указанной доставки через услугу «Мобильный банк» в виде денежного перевода на абонентский номер ПАО «МТС» №, принадлежащий таксомоторной службе «Лидер» ИП С, но из-за превышения лимита осуществить указанный перевод Р не представилось возможным, поэтому Е не осознавая преступный характер действий Р и с целью выполнения своих трудовых обязанностей, сообщила Р свой абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», после чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, Р умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью использования в личных интересах, путем свободного доступа используя мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 4» с находящимся в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя И отправил смс-сообщение следующего содержания «ПЕРЕВОД № сумма» и код подтверждения перевода на номер «№», вследствие чего на банковский счет, к которому привязана банковская карта «VISA CLASSIC» № №, выпущенная в дополнительном офисе Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Е поступили денежные средства в размере сумма рублей. После чего в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут, Р был доставлен вышеуказанный заказ, тем самым Р распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитив с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по банковской карте «VISA CLASSIC» за № №, выпущенной на имя И в дополнительном офисе Якутского отделения № 8603/0196 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, указанные денежные средства, причинив И значительный материальный ущерб на сумму сумма рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Р заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый Р, и защитник –А поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Р в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в особом порядке. Осознает характер добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После трудоустройства, возместит ущерб потерпевшему И Просит не лишать свободы.

Потерпевший И согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб не возмещен, извинения не принесены, гражданский иск заявлять не будет. Просит назначить Р наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Пласкеева О.П не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ, имеются.

Заслушав подсудимого Р, признавшего вину в полном объеме, защитника адвоката А, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке, суд не находит.

Действия подсудимого Р суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (в период следственных действий давал признательные показания, себя изобличая), раскаяние, что является основанием применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый Р на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, до вытрезвления в ПП не доставлялся.

При назначении Р наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Заслушав мнение потерпевшего, суд считает целесообразным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Р возможно без изоляции его от общества. При наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить наказание без ограничения свободы. Поскольку Р не трудоустроен, не имеет дохода, наказание назначается без штрафа, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

Наказание, назначенное Рпо приговору Мирового судьи Судебного участка № 16 Ленского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату А за осуществление защиты подсудимого Р по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Наказание, в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, назначенное Р приговором Мирового судьи Судебного участка № 16 Ленского района РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

В период испытательного срока возложить на осужденного Р обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом. Не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения Р, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транзакционный отчет по карте И хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий п/п Е.В. Доронина

Копия верна

Судья Е.В. Доронина