Дело № 2а-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 14 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2017 г., ФИО2, имеющему судимости по приговорам Топчихинского районного суда от 5 сентября 2011 г. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, от 1 февраля 2012 г. по части 2 статьи 228 УК РФ, от 6 августа 2012 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, срок погашения которых 4 августа 2021 г. (6 лет после освобождения из мест лишения свободы), был установлен административный надзор сроком на три года с момента вступления решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений:

1) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов;

4) запрещение выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); 

5) обязательная явку четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

4 мая 2018 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 не работает, часто употребляет спиртные напитки, после установления административного надзора в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.04.2018 по статье 20.21 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность); 05.04.2017 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (нарушение административного надзора), то есть за административное правонарушение против порядка управления. 

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что помимо указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений, ФИО2 в течение года неоднократно совершал и другие административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности и в связи с чем в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, заявив, что делает это добровольно, и суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; запрета на признание административного иска закон не содержит. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что после установления административного надзора ФИО2 5 апреля 2018 г. (а не 2017 г., что ошибочно указано в административном исковом заявлении и расценивается судом как техническая ошибка, описка) в нарушение установленных судом ограничений около 22 час 20 минут отсутствовал по месту своего жительства; кроме того в это же время находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около дома 

<

адрес>

За совершение указанных административных правонарушений постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 11 апреля 2018 г. ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 17 апреля 2018 г. - административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток по статье 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, из материалов дела видно, что 16 мая 2017 г. ФИО2 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию 15 мая 2017 г.;

13 июля 2017 г., 27 февраля 2018 г., 27 февраля 2018 г. и 13 марта 2018 г. он был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что 9 июля 2017 г. около 23 часов 30 минут, 19 февраля 2018 г. с 1 часа 15 минут до 1 часа 25 минут, 4 марта 2018 г. с 4 часов 00 минут до 4 часов 10 минут также в нарушение установленного административного ограничения не находился дома;

13 марта 2018 г. – кроме того, по статье 20.21 КоАП РФ за то, что 12 марта 2017 г. в 23 часа 50 минут находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у дома 

<

адрес> 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления ему срока административного надзора. Срок административного надзора, срок погашения судимости у него ещё не истёк.

Согласно справке-характеристике, подписанной участковым уполномоченным полиции ФИО8., ФИО2 часто употребляет спиртные напитки, ведёт антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

С учётом того, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 должен быть продлён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного ФИО2, 

<

данные изъяты>, решением Топчихинского районного суда от 14 февраля 2017 г., продлить на 6 месяцев со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2018 г.

Судья