УИД №RS0№-31

Дело №а-210/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием 

помощника Славгородского межрайонного прокурора ФИО1,

представителя истца МО МВД России «Славгородский» - ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России "Славгородский" к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник МО МВД России "Славгородский" обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование указал, что, рассмотрев материалы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания и в настоящее время подпадающего под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установил, что ФИО3 11.05.2017г. был осужден Славгородским городским судом по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы. После освобождения в отношении него по инициативе УФСИН был установлен административный надзор на основании решении Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года. 04.06.2020г. ФИО3 был постановлен на учет в МО МВД России «Славгородский». 07.05.2023г. истек срок действия установленного в отношении ФИО3 административного надзора и он был снят с учета. 

Учитывая, что преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего было совершено ФИО3 в совершеннолетнем возрасте, в соответствии с приговором им было совершено тяжкое преступление и в настоящий момент у него в соответствии со ст.86 УК РФ имеется непогашенная судимость.

Руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору, и установить ему следующие обязанности: 1) являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) не выезжать за установленные судом пределы территории, а именно за пределы муниципального образования 

<

адрес>; 4) запретить посещение массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; 5) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 6) запретить пребывание дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в организациях, участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно массовых мероприятий несовершеннолетних, и на их территориях.

Представитель МО МВД России «Славгородский» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Указал, что ранее административный надзор по инициативе УФСИН в отношении ФИО6 был установлен на период 3 года видимо ошибочно как совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте. Однако, поскольку из анализа материалов дела, в том числе из приговора, следует, что преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица ФИО3 было совершено в совершеннолетнем возрасте, было решено обратиться с настоим иском для установления административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. на восемь лет, как это предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании административный ответчик ФИО6 с иском не согласен, ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы противоправных действий не совершал, является законопослушным.

Выслушав административного ответчика, заключение пом.прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения заявления в соответствии с требованиями Закона № 64-ФЗ, суд приходит к следующему выводу.

В статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, и прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в ст. 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч.2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Ка следует из материалов дела гр. ФИО3 в совершеннолетнем возрасте около 23 часов 01.08.2016г, около 22 часов 22.10.2016г., в состоянии опьянения совершил преступление, за которое 11.05.2017г. был осужден по приговору Славгородского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.134 УК РФ к мере наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д 13-14).

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление, совершенное административным ответчиком, относится к категории тяжких преступлений.

Решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску ФКУ Исправительная колония № УФСИН по 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: (1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; (2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного дица - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; (3) запрещение выезда за территорию муниципального образования 

<

адрес> края; (4) запрещение пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и на прилегающих к ним территориях (л.д. 15-16).

Из материалов дела следует, что из мест лишения свободы ФИО3 освобожден 07.05.2020г. (что подтверждается справкой об освобождении № от 07.05.2020г. и информацией ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> - л.д. 8, 12)

Таким образом, в соответствии с приговором Славгородского городского суда от 11.05.2017г. административный ответчик ФИО3 в настоящий момент имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Следовательно, административный ответчик ФИО3 относится к числу лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, поскольку является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Славгородского городского суда 

<

адрес> 11.05.2017г..

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Определяя срок, на который в отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор, суд исходит из следующего:

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (пункт 1 части 2, часть 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).

Принимая во внимание, что из мест лишения свободы ФИО3 освобожден 07.05.2020г., а ранее возложенный судом административный надзор прекращен 07.05.2023г. (л.д. 15-16, 17), суд приходит к выводу о том, что установление заявленного административным истцом административного надзора на срок 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выходит за пределы срока погашения судимости.

При определении срока административного надзора и порядка его исчисления, суд руководствуется соответственно п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений.

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 часть 3 статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Федерального закона 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные в п. 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

При установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что на учете в МО «Славгородский» как лицо формально подпадающий под административный надзор состоит гражданин ФИО3, освободившийся из мест лишения свободы в 2020 году, проживает по адресу: 

<

адрес>, ул.микрорайон №,, 

<

адрес>, с дядей. Имеет непогашенную судимость. В 2023 году к административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 18).

Суд учитывает факт совершения ФИО3 тяжкого преступления против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, за которое 11.05.2017г. он был осужден по приговору Славгородского городского суда 

<

адрес> (дело 1-65/2017), совершение указанного преступления в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения (л.д 8-22). 

В этой связи суд полагает возможным установить ответчику ограничения в виде запрета на пребывание на территории детских дошкольных и средних общеобразовательных учреждений, детских садов, школ, детских площадок, центров творчества и развития детей, в организациях, участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно массовых мероприятий несовершеннолетних. 

Указанное ограничение суд полагает соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор в отношении ответчика в настоящем случае вводится.

При установлении ограничения виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания), а также обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, судом учитывается, что после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости административный ответчик ФИО3 к административной, либо уголовной ответственности не привлекался.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложив следующие ограничения: 

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ 

<

адрес>;

- запретить пребывание на территории детских дошкольных и средних общеобразовательных учреждений, детских садов, школ, детских площадок, центров творчества и развития детей, в организациях, участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно массовых мероприятий несовершеннолетних.

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного, в том числе после отбывания наказания, и данные характеризующие его личность, суд полагает, что установленных ограничений будет достаточно для достижения целей предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия. 

Оснований для установления количества явок в орган внутренних дел более 2 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, а также запрета посещения и участия в массовых мероприятий, суд не усматривает, поскольку доказательств необходимости применений к ответчику указанных ограничений истцом не представлено.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ, с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а именно по 07.05.2028г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время установленного административного надзора следующие административные ограничения: 

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ 

<

адрес>;

- запретить пребывание на территории детских дошкольных и средних общеобразовательных учреждений, детских садов, школ, детских площадок, центров творчества и развития детей, в организациях, участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно массовых мероприятий несовершеннолетних.

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Щербина