ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

16 мая 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 его защитника-адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 4 марта 2019 года Палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии военнослужащих Читинского гарнизона, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

ФИО3 около 8 часов 19 января 2019 года, находясь в расположении казармы войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес> и будучи недовольным внешним видом сослуживца ФИО1, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с которым в отношениях подчинённости не состоял, в присутствии других военнослужащих, унизил его честь и личное достоинство, и применил насилие к ФИО1 При этом ФИО3 высказал в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, противоречащую общепринятым нормам нравственности, а затем нанёс ему удары: ладонью в грудь и ногой по ноге.

ФИО3 в суде показал, что он действительно около 8 часов 19 января 2019 года, находясь в расположении казармы не своего подразделения, будучи недовольным внешним видом сослуживца ФИО1, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с которым в отношениях подчинённости не состоял, в присутствии других военнослужащих, унизил его честь и личное достоинство, и применил насилие к ФИО1 При этом ФИО3 высказал в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, противоречащую общепринятым нормам нравственности, а затем нанёс ему удары: ладонью в грудь и ногой по ноге.

Вместе с тем подсудимый совместно со своим защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и просил суд, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 с ходатайством ФИО3 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении последнего с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился. Кроме этого, потерпевший в суде показал, что претензий к подсудимому ФИО3, не имеет, данное обстоятельство подтверждаются распиской потерпевшего от 16 мая 2019 года.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1 от 11 марта 2019 года, он, принял извинения от ФИО3, и каких-либо претензий к нему не имеет, данное обстоятельство потерпевший ФИО1 подтвердил в суде.

При этом, суд учитывает, что причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Поскольку судом установлено, что впервые совершенное ФИО3, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, выразил согласие на прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию, которое поддержано защитником, суд полагает, что имеются все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из информационного центра УВД МВД РФ по Забайкальскому, а также справкой ГИАЦ МВД РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение.

Меру пресечения ФИО3 суд полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, военный суд 

постановил:

ходатайство ФИО3 и его защитника Непианиди И.И. о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления суда отменить. 

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК Росси и по ВВО):

- юридический адрес: 680038, 

<

...>;

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>; 

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 

<

***>;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Подзолко