УИД: 66RS0031-01-2019-000053-90

Дело № 2-64\2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на садовый дом, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, находящееся в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что спорный земельный участок в 1988г. был отведен ФИО3, который со своей семьей построил садовый дом. После смерти супругов П-вых наследниками являются их дочь ФИО2 и сын ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, интереса к данному имуществу не имел, в ноябре 2018г. умер. Наследники документы на сад после смерти родителей не оформляли. В 2000 г. ФИО2 продала сад истцу ФИО1 за 15 000 руб., с этого времени истец с семьей открыто пользуется садовым участком и домом на нем, как своими собственными. 

В судебном заседании представитель истца истец ФИО1 - ФИО5 по доверенности поддержала изложенное в иске требование о признании за истцом права собственности на садовый дом. Она не предъявляет требование о возмещении судебных расходов к ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что после смерти родителей ни она, ни брат ФИО4 документы на сад не оформляли, брат умер в ноябре 2018г.. Спора по данному имуществу нет.

При подготовке дела вторым ответчиком по делу по инициативе суда привлечена администрация Качканарского городского округа, ее представитель ФИО6 по доверенности не возражал против удовлетворения требований истца, претензий относительно прав на земельный участок не предъявлял.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований выражено в письменном заявлении, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении этих требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - садовый дом - по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева