Дело №

54RS0№-91

Поступило: 23.12.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту принадлежащей ей денежных средств в сумме 1 488 000 рублей в период времени с (дата) по (дата), которые она внесла в банкомате АО «Альфа банк» на расчетный счет №, открытый на имя ИП ответчик в АО «Альфа-банк» (дата) частями в банкомате, расположенном в ________ Республики Татарстан. В рамках уголовного дела ею иск не заявлен. Ответчик факт поступления денежных средств от истца на принадлежащий ему банковский счет не оспаривает. Просит взыскать с ответчик в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 488 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 389,10 рублей, рассчитанные по состоянию на (дата) включительно, и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения 1 488 000,00 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Каких-либо ходатайств не поступило, в том числе об отложении судебного заседания. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истец требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. 

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Комсомольский» СУ УМВД России по ________ следует, что (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 1 488 000,00 рублей, принадлежащих истец неустановленными лицами, действовавших от имени сотрудников Центрального банка России, в неустановленном месте, в период с (дата) по (дата) путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сохранения денежных средств истец(л.д.5).

Постановлением о признании потерпевшим, (дата) истец признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д6-7,8).

Денежные средства вносились истец (дата) на расчетный счет № частями: 

- в 18 час.02 мин.15 сек. в сумме 94 000,00 рублей, при этом комиссия банка за перечисление составила 282,00 рубля; 

- в 17 час.47 мин.49 сек. в сумме 425 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила - 1 275,00 рублей; 

- в 17 час.49 мин.23 сек. в сумме 465 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила - 1 395,00 рублей; 

- в 18 час.11 мин.14 сек. в сумме 70 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила 210,00 рублей; 

-в 17 час.57 мин.58 сек. в сумме 98 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила 294,00 рубля; 

- в 18 час.12 мин.19 сек. в сумме 14 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила 42,00 рубля; 

- в 18 час. 00 мин. 54 сек. в сумме 99 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила 297,00 рублей; 

- в сумме 2 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила комиссия банка 6,00 рублей;

- в 18 час.14 мин.31 сек. в сумме 35 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила 105,00 рублей;

- в 17 час.59 мин.33 сек. в сумме 88 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила 264,00 рублей;

- в 17 час.56 мин.37 сек. в сумме 98 000,00 рублей при этом комиссия за перечисление составила 294,00 рублей, что подтверждается представленными копиями чеков (л.д.9-11).

То обстоятельство, что денежные средства в сумме 1 488 000,00 рублей истец внесла в банкомате АО «Альфа-банк» на расчетный счет №, открытый на имя ИП ответчик в АО «Альфа-банк», подтверждается выпиской по счету на имя ответчик о движении денежных средств (л.д.12-16). 

Общая сумма комиссии банка за перечисление составила 4464 рублей, которую истец взыскать суд с ответчика не просит. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, сведений о том, что какое-либо соглашение между истец и ответчик имеется, не установлено. 

Кроме того, стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что денежные средства в размере 1 488 000,00 рублей, полученные им от истецна свой счет, являлись платой за выполненные им какие-либо работы или оказанные какие-либо услуги, а также в счет каких-либо финансовых обязательств. Также суду не представлено стороной ответчика и доказательств, что денежные средства, перечисленные на счет ответчик, в его распоряжение не перешли.

Следовательно, правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 1 488 000,00 рублей ответчик за счет истец не имеется, т.к. это не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Свои возражения по заявленным требованиям ответчик не предоставил, доказательств передачи денежных средств обратно истцу не подтвердил.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обосновании своих требований предоставлен расчет процентов подлежащих уплате, от суммы неосновательного обогащения и комиссии банка за их перечисление за период с (дата) по (дата). 

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, имущественные санкции соразмерны последствиям. 

Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

Свои возражения по заявленным требованиям ответчик не предоставил, доказательств передачи денежных средств не подтвердил.

Кроме того, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения (1 488 000 рублей) и суммы комиссии (4464 рублей), также подлежат удовлетворению. Расчет суммы указанных процентов производится в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случая, установленных законом – иными органами, организациями, должностными лицами на основании ч.1 ст.7,8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны не представили.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 444,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истец к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу истец сумму неосновательного обогащения в размере 1 488 000 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 389 (двести пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 444 (тридцать две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий О.В. Кулик