66RS0005-01-2019-003789-57

Приговор

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственных обвинителей Котовой И.Ю., Лунтовской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников:

адвокатов по назначению Мурнаевой С.А., Ломакина А.С.,

адвоката по соглашению ФИО2,

при секретарях Старковой К.В., Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, работающего инструктором в ООО «******», не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 05.12.2016 Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, снят с учета по отбытии наказания 02.11.2018, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24.05.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге следующих обстоятельствах.

21.05.2019 в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «Айфон» с последующим выходом в сеть «Интернет» при помощи торговой площадки «******» в магазине «******» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства криптовалютой «bitcoin». Продолжая свой преступный умысел, 22.05.2019 до 23:30, точное время дознание не установлено, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица на свой мобильный телефон «Айфон» информацию о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством. По полученной информации ФИО1 в тот же день около 23:30 приехал по адресу: 

<

адрес>, где в 300 метрах от одноэтажного здания, на поверхности земли в кустах обнаружил и поднял прикрытый ветками сверток с наркотическим средством, и убрал в сумку черного цвета, находящуюся при нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

23.05.2019 около 00:10 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки ****** государственный регистрационный знак № ****** регион, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 После чего, в тот же день в период времени с 02:10 по 02:25 при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного около 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции осмотрен автомобиль ******, государственный регистрационный знак № ****** регион, в ходе осмотра под правым передним пассажирским сиденьем обнаружена черная сумка, принадлежащая ФИО1, внутри которой обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось вещество, являющееся согласно справки о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ верхушечными частями растения конопля (род Cannabis), содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол и являющее наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 17,51 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в своей черной сумке без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, также положительно характеризовался по прежнему месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально адаптирован в достаточной степени, имеет спортивные достижения, принимает участие в социально одобряемых мероприятиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2016 не образует рецидива.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение государственного обвинителя, предложившего наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно в условиях привлечения его к труду под контролем компетентных органов при назначении наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не соответствует степени общественной опасности содеянного и цели исправления виновного. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: М.П. Брагин