Дело № 1-443/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С., 

при секретаре Усовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В., 

обвиняемой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> заявлен самоотвод, а уголовное дело в отношении ФИО1 передано в Ленинский районный суд г.Саратова для изменения территориальной подсудности данного дела. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ, то есть с участием всех лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением.

Поскольку обстоятельства настоящего уголовного дела ранее подвергались мировым судьей оценке и исследованию, в связи с чем мировым судьей был заявлен самоотвод, вопрос об изменения территориальной подсудности уголовного дела подлежит разрешению судьей Ленинского районного суда г. Саратова.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> имелись предусмотренные законом основания для самоотвода и постановки вопроса об изменении подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> рассмотрено быть не может, в силу принятого самоотвода, настоящее уголовное дело подлежит направлению другому мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что она изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: