Дело № 2-617/2025

УИД 55RS0034-01-2025-001034-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 29 октября 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 29 октября 2025 года дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займов №, №, № ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе и к ФИО1 На основании договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей, на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа, в общем размере 34757 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,075 % годовых. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 57830,26 рублей, в том числе: 34757,00 рублей – основной долг, 15678,40 рублей - проценты, 7394,86 рублей – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГК Аккорд» был заключен договор №ГК-У оказания услуг, на основании которого ЗАО «ГК Аккорд» обязалось оказывать истцу услуги по печати и организации почтовой отправки материалов истца, а истец обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифами ЗАО «ГК Аккорд» на общую сумму 78,32 рублей. В то же время, услуги почтовой связи АО «Почта России» оплачиваются отдельно по соответствующим тарифам на сумму 93 рублей. Таким образом почтовые расходы истца по отправке искового заявления в суд составляют 78,32+93=171,32 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57830,26 рублей, в том числе: 34757,00 рублей – основной долг, 15678,40 рублей - проценты, 7394,86 рублей – неустойка, взыскать сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 171,32 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО3. не участвовала, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, возражений против требований истца суду не представила. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). 

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21. декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займов: № на сумму 15000 рублей на 360 дней под 20,075% годовых, № на сумму 15000 рублей на 360 дней под 20,075% годовых, № на сумму 4757,00 рублей на 360 дней под 20.075% годовых (л.д.51-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО «Нэйва» права требования задолженности по договору займа, заключенному ФИО1 (л.д.65-68) 

Кредитор исполнил свои обязательства по договорам займа, осуществив выдачу товара (денежных средств) заемщику, что подтверждается информационным письмом о подтверждении выдачи товара ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ и списком договоров с ЭЦП, составленным ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 62-65)

ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору и не произвела оплату платежей в сроки, указанные в договорах в течение 360 дней с начала действия договоров, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тыс. рублей на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 168,376 %. Следовательно, при заключении договора займа с ФИО3 данные показатели займодавцем также не были превышены.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг в размере 15000 рублей и проценты в сумме 6766,29 рублей по договору займа №, основной долг 15000 рублей и проценты в сумме 6766,29 рублей по договору №, основной долг 4757 рублей и проценты 2145,82 по договору займа №, а также начисленная неустойка по договору займа № в сумме 3191,40 рублей, неустойка по договору займа № в сумме 3191,40 рублей, неустойка по договору займа № в сумме 1012,06 рублей, исходя из следующих расчетов: 

Договор займа №

сумма ОД

начало периода

конец периода

дней в периоде

% неустойки в день

сумма неустойки за период

сумма неустойки с нарастающим итогом

15000

24.10.2023

25.10.2023

1

0,054

8,1

8,10

15000

26.10.2023

31.10.2023

6

0,054

48,6

56,70

15000

01.11.2023

30.11.2023

30

0,054

243

299,70

15000

01.12.2023

31.12.2023

31

0,054

251,1

550,80

15000

01.01.2024

31.01.2024

31

0,054

251,1

801,90

15000

01.02.2024

29.02.2024

29

0,054

234,9

1036,80

15000

01.03.2024

31.03.2024

31

0,054

251,1

1287,90

15000

01.04.2024

30.04.2024

30

0,054

243

1530,90

15000

01.05.2024

31.05.2024

31

0,054

251,1

1782,00

15000

01.06.2024

30.06.2024

30

0,054

243

2025,00

15000

01.07.2024

31.07.2024

31

0,054

251,1

2276,10

15000

01.08.2024

31.08.2024

31

0,054

251,1

2527,20

15000

01.09.2024

30.09.2024

30

0,054

243

2770,20

15000

01.10.2024

31.10.2024

31

0,054

251,1

3021,30

15000

01.11.2024

21.11.2024

21

0,054

170,1

3191,40

Договор займа №

сумма ОД

начало периода

конец периода

дней в периоде

% неустойки в день

сумма неустойки за период

сумма неустойки с нарастающим итогом

15000

24.10.2023

25.10.2023

1

0,054

8,10

8,10

15000

26.10.2023

31.10.2023

6

0,054

48,60

56,70

15000

01.11.2023

30.11.2023

30

0,054

243,00

299,70

15000

01.12.2023

31.12.2023

31

0,054

251,10

550,80

15000

01.01.2024

31.01.2024

31

0,054

251,10

801,90

15000

01.02.2024

29.02.2024

29

0,054

234,90

1036,80

15000

01.03.2024

31.03.2024

31

0,054

251,10

1287,90

15000

01.04.2024

30.04.2024

30

0,054

243,00

1530,90

15000

01.05.2024

31.05.2024

31

0,054

251,10

1782,00

15000

01.06.2024

30.06.2024

30

0,054

243,00

2025,00

15000

01.07.2024

31.07.2024

31

0,054

251,10

2276,10

15000

01.08.2024

31.08.2024

31

0,054

251,10

2527,20

15000

01.09.2024

30.09.2024

30

0,054

243,00

2770,20

15000

01.10.2024

31.10.2024

31

0,054

251,10

3021,30

15000

01.11.2024

21.11.2024

21

0,054

170,10

3191,40

Договор займа №

сумма ОД

начало периода

конец периода

дней в периоде

% неустойки в день

сумма неустойки за период

сумма неустойки с нарастающим итогом

4757

24.10.2023

25.10.2023

1

0,054

2,57

2,57

4757

26.10.2023

31.10.2023

6

0,054

15,41

17,98

4757

01.11.2023

30.11.2023

30

0,054

77,06

95,04

4757

01.12.2023

31.12.2023

31

0,054

79,63

174,67

4757

01.01.2024

31.01.2024

31

0,054

79,63

254,30

4757

01.02.2024

29.02.2024

29

0,054

74,49

328,79

4757

01.03.2024

31.03.2024

31

0,054

79,63

408,42

4757

01.04.2024

30.04.2024

30

0,054

77,06

485,48

4757

01.05.2024

31.05.2024

31

0,054

79,63

565,11

4757

01.06.2024

30.06.2024

30

0,054

77,06

642,17

4757

01.07.2024

31.07.2024

31

0,054

79,63

721,80

4757

01.08.2024

31.08.2024

31

0,054

79,63

801,43

4757

01.09.2024

30.09.2024

30

0,054

77,06

878,49

4757

01.10.2024

31.10.2024

31

0,054

79,63

958,12

4757

01.11.2024

21.11.2024

21

0,054

53,94

1012,06

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик ФИО3 не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании ее банкротом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в связи с направлением искового заявления (л.д. 7-8) в сумме 171,32 рублей, подлежит взысканию с ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24957 (Двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 69 коп, в том числе: 15000 руб. 00 коп. – основной долг, 6766 руб. 29 коп. - проценты; 3191,40 руб. 00 коп. – неустойка;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24957 (Двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 69 коп, в том числе: 15000 руб. 00 коп. – основной долг, 6766 руб. 29 коп. - проценты; 3191,40 руб. 00 коп. – неустойка;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7914 (Семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 88 коп, в том числе: 4757 руб. 00 коп. – основной долг, 2145 руб. 82 коп. - проценты; 1012 руб. 06 коп. – неустойка;

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 171 (Сто семьдесят один) рубль 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 29 октября 2025 года.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.В. Новичкова