ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

02.08.2019

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Баулина А.И., потерпевшего П.Д. подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-253/19 по обвинению ФИО2, 

<

…>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.з УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 08.04.2018 около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в кВ.Q д.W к.R по ул. RT Санкт-Петербурга, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П.Д., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес П.Д. не менее 9 ударов руками и ногами по голове, лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, а также умышленно нанес 2 удара 

<

…>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему П.Д. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.111 ч.2 п.з УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, 

<

…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. Оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Государственным обвинителем заявлены иски о возмещении материальных ущербов, причиненных преступлением, в доход бюджета Санкт-Петербурга денежных средств: в размере 41013 руб. 30 коп. и в размере 4230 руб. 58 коп. – 45243руб 88 коп

Потерпевшим П.Д. заявлен иск о возмещении морального вреда на сумму 265000 рублей, причиненного преступлением. 

Подсудимый иски признал.

Суд полагает, что заявленные иски необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанные суммы, учитывая, что данный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему был причинен непосредственно преступлением, совершенным подсудимым.

Потерпевшим также заявлен иск и о возмещении материального ущерба в размере 230000 рублей - оплаты будущего лечения, в связи с причиненным ему преступлением вредом.

При рассмотрении иска потерпевшего в части возмещения материального ущерба за предстоящее лечение суд исходит из необходимости документального подтверждения уже понесенных фактических затрат, а не возможных будущих, поэтому в этой части суд оставляет за потерпевшим право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; не менять место работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; быть трудоустроенным или состоять на учете в Ценре занятости населения в период всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга денежные средства в размере 45243руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.Д. в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 265000 руб. 

Вещественные доказательства: паспорт, полис ОМС, памятка застрахованному лицу, СНИЛС, чеки и залоговые билеты, договор займа, свидетельство ИНН, зарядное устройство возвращенные ФИО2 - оставить у ФИО2, гантель, возвращенную П.Д. - оставить у П.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ