П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

6 марта 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Красновой Е.В. 

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Лазаревой А.Н., 

обвиняемого Обыденного ФИО8,

защитника адвоката Елфимова Р. В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Резниченко О.С.,

с участием следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО9., согласованное с руководителем следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

Обыденного ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ. В постановлении указано, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В ходе следствия установлено, что ФИО1 04.11.2016 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, находясь в здании МБУК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что прибывший по вызову сотрудников МБУК «

<

данные изъяты>» УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий законно, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции», является представителем власти, непосредственно осуществляющим свои должностные обязанности путем требования от ФИО1 предъявления документов в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также доставления в отдел полиции для установления личности, то есть при пресечении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, схватил рукой за правый рукав форменной зимней куртки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, и применяя физическую силу, не реагируя на призывы Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, стал дергать, не менее 10 раз, рукав из стороны в сторону, не менее пяти раз толкнул рукой в правое плечо Потерпевший №1, а затем, схватив правый пагон, форменной куртки Потерпевший №1, потянул его и оторвал, в результате чего повалил Потерпевший №1 на пол, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Таким образом, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Поэтому следователь следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО5 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Обыденного ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании следователь следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО5 поддержал ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайтсве. 

Обвиняемый Обыденный А.В, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия возместил моральный вред путем принесения извинений потерпевшему, на сегодняшний день загладил моральный вред материально и публично извинился перед потерпевшим.Защитник адвокат Елфимов Р.В. просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть положительные характеристики обвиняемого, что он является Почетным донором России, его материальное положение и наличие иждивенцев. Также отметил, что ФИО1 загладил перед потерпевшим причиненный ему вред, принес извинения как лично, так и публично, возместил моральный вред материально. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и применить в отношении него меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 перед ним извинился лично, в судебном заседании публично, он принял извинения, также ФИО1 возместил ему моральный вред материально, никаких претензий он к нему не имеет. 

Старший помощник Каменского городского прокурора Лазарева А.Н. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку оснований для направления в суд рассматриваемого ходатайства не имелось, просит учесть, что возмещение морального вреда и публичные извинения потерпевшему имели место только в ходе судебного заседания. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласен ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшего и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить. 

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является Почетным донором России, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения.

Кроме того, согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденным его письменным заявлением, следует, что он претензий какого-либо характера не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия иждивенцев, отсутствие постоянного места работы, возможность трудоустроиться и получать стабильный источник дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Обыденного ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: