Дело № 2-323/2025

УИД 44RS0023-01-2025-000334-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года п. Кадый 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных издержек. В обоснование требований указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 23.06.2024 года заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 923 790 рублей 82 копейки сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 Договора), а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 20,9% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 23-его числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, который считается дата зачисления денежных средств Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора, предусмотрен залог транспортного средства (п.п.10, 19 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка: Lada, модель: Granta, №

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании пункта 24 Индивидуальных условий кредитного договора 17.07.2025 года нотариусом ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия № согласно которой с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №V621/2551-0003088 от 23.06.2024 года в общей сумме 1 117 366 рублей 98 копеек, из которых: 923 790 рублей 82 копейки-основная сумма долга; 184 683 рубля 79 копеек-проценты; 8 892 рубля 37 копеек расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному при заключении договора купли-продажи автомобиля, при заполнении Анкеты-заявления на получение кредита. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО2 с 26.03.2010 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Судом направлялось заказное письмо по адресу регистрации ответчика с судебным извещением с указанием времени и места проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела. Извещение возвращено отправителю в связи с неявкой адресата, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции по месту своей регистрации. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанных заказных писем в суд судебная корреспонденция считается врученной ответчику.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что 23.06.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 923 790 рублей 82 копейки сроком до 25.06.2029 (60 месяцев) под 20,9% годовых на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО2 обязан был 23 числа каждого календарного месяца вносить в Банк на погашение кредита сумму в размере 25 180 рублей 95 копеек (за исключением первого платежа в сумме 15 825 рублей 60 копеек и последнего платежа в сумме 26 370 рублей 24 копейки) (п.6 Договора).

Согласно п. 11 условий договора, потребительский кредит предоставлен Заемщику на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов.

Согласно п. 10 Договора, Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору и передать в залог транспортное средство Lada Granta.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно п. 17 кредитного договора, банк открыл заемщику счет №.

Согласно п. 21 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет, указанный в п. 17 Договора.

Заключая кредитный договор, ФИО2 был ознакомлен со всеми существенными условиями предоставления ему кредита, выразил согласие с ними, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении на получение кредита и кредитном договоре.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренная законом информация при заключении между сторонами кредитного договора доведена Банком до сведения ответчика, стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе условия о неустойке, штрафах, об уплате комиссий. Заключенный между сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.06.2024 года между АО «Кострома-Лада-Сервис» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля: марка, модель т/с LADA GRANTA 21914; тип ТС-легковой; 

<

...> цвет серебристый; паспорт транспортного средства №, выдан АО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 073 000 рублей, из которых 214 600 рублей внесено ФИО2 в кассу продавца, а 858 400 рублей за счет кредитных средств от Банка ВТБ (ПАО).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в размере 923 790 рублей 82 копейки Банком были перечислены ФИО2 на счет №.

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Костромской области ФИО3 следует, что 17.07.2025 года на основании ст.ст. 44.3, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 117 366 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 923 790 рублей 82 копейки, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 184 683 рубля 79 копеек, понесенные расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 892 рубля 37 копеек.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за № №, должником в судебном порядке не оспорена, и обращена к исполнению.

Согласно сведений ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительной надписи №У-0003807101 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24.07.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскания денежных средств по исполнительному производству не производилось. Остаток задолженности по состоянию на 23.09.2025 года составляет 1 117 366 рублей 98 копеек.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на задолженное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, судом установлен и ответчиком не опровергнуты.

Согласно сведениям ГТН и РАТС Госавтоинспекции МО МВД России «Макарьевский» транспортное средство Lada Granta, 2024 года выпуска, №, на государственный учет с момента покупки транспортного средства, не ставилось и в системе Госавтоинспекции по состоянию на 21.08.2025 года, не зарегистрировано, что также подтверждается информацией врио начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенным выше законоположением предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено на учет в органах ГИБДД.

Сведения о принадлежности транспортного средства иным лицам в материалы дела не представлены.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора не установлено.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 448003 от 30.07.2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей (20 000+10 000).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 13.08.2025 года по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки LADA, модель GRANTA 21914, 

<

...>

В связи с удовлетворением исковых требований истца, принятые меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, модель GRANTA 21914, тип 

<

...>, принадлежащий ФИО1 (паспорт №).

Обеспечительные меры, наложенные Макарьевским районным судом Костромской области от 13.08.2025 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки LADA, модель GRANTA 21914, 

<

...>, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Смирнова