5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Старожиловского районного суда 

<

адрес> Прошкин Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в здании Старожиловского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрировано и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, то есть самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, незаконно, самовольно, осуществил подключение к газопроводу, который ДД.ММ.ГГГГ была прекращена поставка газа за неуплату, путем отключения наружного газопровода на вводе в дом на сварку и пользовался без оплаты неучтенным газом, тем самым причинив имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал полностью и просил назначить штраф в минимальном размере, так как после болезни в течении 3 лет не может трудоустроиться, находится в тяжелом финансовом положении. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут самовольно подключил газ в своем доме. В настоящее время у него отсутствуют денежные средства.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, предоставил заявление о рассмотрении дело в их отсутствии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя потерпевшего зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ОП (дислокация пгт Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП (дислокация пгт Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями участников.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копию протокола он получил.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключился к действующей системе газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, тем самым нанес материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Рапортом оперативного дежурного ОП пгт. Старожилово МО МВД России «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1 осуществил незаконное подключение к газопроводу дома по адресу: 

<

адрес> самовольно, безучетно, пользовался газом.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Суд рассматривал возможность применения положения предусмотренного ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и пришел к следующему выводу.

Как следует из ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3, этой же статьи, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Представленными документами устанавливается, что ФИО1, находится в тяжелом финансовом положении: нигде не работает, участник Афганской войны, имеется задолженность по оплате газа, вместе с тем трудоспособен находится в социально активном возрасте.

При таких обстоятельствах и учитывая, что рассматриваемое административное правонарушение не повлекло серьезных последствий, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, и снизить размер назначенного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.19, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрировано и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Кораблинский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 620601001, р/с 40№ в Отделении Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18№, ОКТМО: 61648000, УН 18№.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд.

Судья Ю.В. Прошкин