Дело №5-84/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.01.2025 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 24.01.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 7 суткам административного ареста, 04.02.2025 по ст.20.21 КоАП РФ к 7 суткам административного ареста, 14.02.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 15 суткам административного ареста, 03.03.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 4 суткам административного ареста, 13.03.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, 28.03.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 12 суткам административного ареста, 29.04.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 15 суткам административного ареста, 02.06.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 15 суткам административного ареста, 07.07.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 15 суткам административного ареста, 23.07.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 15 суткам административного ареста, 21.10.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 15 суткам административного ареста, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2025 года, в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «...» по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что он освободился из мест лишения свободы, регистрации на территории РФ не имеет, фактически он БОМЖ и жить ему негде, 10 ноября 2025 года употреблял спиртное, пошел в магазин еще за спиртным и был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, т.к. и так находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; доставлять находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 10 ноября 2025 года, в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «...» по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 10 ноября 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором ФИО1 указал о согласии с протоколом; рапортами сотрудников полиции В., А. от 10 ноября 2025 года, согласно которым 10 ноября 2025 года в МО МВД России «...» был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, но ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых; объяснениями М. и И.., данными ими 10 ноября 2025 года, согласно которым 10 ноября 2025 года в здании отдела полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в их присутствии, на что тот ответил категорическим отказом; объяснениями ФИО1, данными им 10 ноября 2025 года, которые аналогичны его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления; состояния здоровья и возраста ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за совершение однородного административного правонарушения, через непродолжительное время после совершения предыдущего, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ и постоянного источника дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 11 ноября 2025 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с 21 час. 40 мин. 10 ноября 2025 года по 09 час. 20 мин. 11 ноября 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко