Мировой судья: Антипенко А.А. Материал № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием защитника Учакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кавуна 

<

ФИО>12, 

<

Данные изъяты> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кавуна 

<

ФИО>13 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по делу об административном правонарушении от 23 октября 2018 года Кавуну 

<

ФИО>14. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ - самовольная добыча янтаря, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе, поданной в Светлогорский городской суд Калининградской области, Кавун 

<

ФИО>15. просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Ссылается на то, что мировым судьей не дана оценка акту судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого у заявителя зафиксированы телесные повреждения, что свидетельствует о нанесении умышленных ударов по телу, что также подтверждается содержанием видеозаписи. Доказательств совершения им (Кавуном 

<

ФИО>16 правонарушения в материалах дела не имеется.

В судебное заседание Кавун 

<

ФИО>17. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

Защитник Кавуна 

<

ФИО>18. - адвокат Учакин С.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Указал на отсутствие в материалах дела доказательств совершения Кавуном 

<

ФИО>19 административного правонарушения. Имеющиеся протокол об административном правонарушении, рапорты и видеозапись являются недопустимыми доказательствами. В материалах отсутствует протокол задержания. Видеозапись, содержащая признаки монтажа, подтверждает факт применения насилия в отношении Кавуна 

<

ФИО>23. сотрудниками полиции. Не соглашается с оценкой мирового судьи, данной показаниям 

<

ФИО>21. Свидетель 

<

ФИО>22, показания которого имеются в обжалуемом постановлении, отказался отвечать на вопросы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>6 пояснил, что летом 2018 года в пгт. Янтарный в районе маяка на побережье Балтийского моря он принимал участие в оперативном мероприятии по выявлению факта незаконной добычи янтаря. Были обнаружены осуществляющие добычу янтаря-сырца трое граждан, как впоследствии установлено - Кавун и 

<

ФИО>24, третье лицо скрылось. С участием граждан была произведена видеосъемка, на месте изъяты автомобиль, мотопомпа, пожарный рукав и янтарь-сырец, о чем сообщено в дежурную часть, после чего Кавун и 

<

ФИО>25 были доставлены в отдел полиции, установлены их личности, составлены протоколы об административном правонарушении. В его (свидетеля) присутствии оружие никто не применял.

Свидетель 

<

ФИО>7 в судебном заседании показал, что летом он совместно с сотрудниками полиции 

<

ФИО>26 

<

ФИО>27 и 

<

ФИО>28 принимал участие в рейдовом мероприятии, в результате которого выявлено административное правонарушение. Он осуществлял видеозапись, физическую силу ни к кому не применял, протоколы задержания не составлялись. Были изъяты автомобиль, мотопомпа. 

<

ФИО>29 о выявлении правонарушения сообщил в дежурную часть. Им составлялся протокол об административном правонарушении, Кавуну разъяснялись процессуальные права.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

ФИО>8 в судебном заседании подтвердил поступление сообщения, содержание которого приведено в составленном им рапорте.

Заслушав выступление защитника - адвоката Учакина С.А., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытого янтаря в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытого янтаря, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых.

Согласно ст. 7 данного Закона в соответствии с лицензией на пользование недрами участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Самовольной признается добыча янтаря, если она осуществлялась без надлежащего разрешения (лицензии), за пределами границ предоставленного горного отвода, из месторождений, на которых сбор янтаря запрещен, из мест его промышленной разработки.

Мировым судьей установлено, что 27 июля 2018 года в 03 часа 44 минут Кавун 

<

ФИО>30 находясь на побережье Балтийского моря в пгт. 

<

Адрес>, в районе маяка, при помощи автомобиля «Джип Гранд Чероки», госномер 

<

№>, вместе с установленной на нем мотопомпой на базе двигателя «Мерседес Бенц», б/н, гофрированного шланга, пожарных рукавов, металлических штанг, самовольно добывал янтарь-сырец.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2018 года (л.д.5), видеозаписью, рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>6 (л.д.7, 8, 9, 10), которым, вопреки доводам жалобы, дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод жалобы о недоказанности вины Кавуна 

<

ФИО>31. и отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.10 КоАП РФ, видеозапись оценена мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Факт разъяснения Кавуну 

<

ФИО>32. процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении подтверждается показаниями свидетеля 

<

ФИО>7 и соответствующей записью в указанном протоколе, подтвержденной подписью Кавуна 

<

ФИО>33, указавшего лишь на несогласие с протоколом, и не отразившего иных ходатайств и заявлений.

Довод стороны защиты о применении физической силы в отношении Кавуна 

<

ФИО>34 мировым судьей оценен с учетом представленного акта судебно-медицинского освидетельствования Кавуна и обоснованно отвергнут.

Таким образом, Кавун 

<

ФИО>35. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кавуну 

<

ФИО>36. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 7.5 названного Кодекса.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Срок давности и порядок привлечения Кавуна 

<

ФИО>37 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 23 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении Кавуна 

<

ФИО>38 - оставить без изменения, жалобу Кавуна 

<

ФИО>39. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Булгакова