Дело № 1-42/2024 (№) 

УИД: 43RS0034-01-2024-000149-07 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 420 от 29.09.2004 и ордер № 049472 от 12.02.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.03.2019 Слободским районным судом Кировской области (пгт. Нагорск) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, который по постановлению Слободского районного суда Кировской области от 24.04.2020 продлен на 1 месяц,

- 17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.03.2019 отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, откуда освободился 20.08.2021 условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 09.08.2021,

- мера процессуального принуждения - обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

По состоянию на 18 октября 2023 года ФИО2 являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.08.2020 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ.

Около 13 часов 18 октября 2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно рукой схватил Потерпевший №1 за шею, уронил её на диван и с силой сдавил ей шею около 20 секунд, причинив физическую боль. После этого ФИО2 умышленно с силой кинул зарядное устройство от сотового телефона в область носа Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. 

По состоянию на 10 декабря 2023 года ФИО2 являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.08.2020 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ.

Около 19:10 часов 10 декабря 2023 года ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес один удар ногой без обуви в область правой голени Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Затем, продолжая противоправные действия, в 19:45 часов 10 декабря 2023 года в квартире по этому же адресу ФИО2 умышленно с силой нанес один удар ногой без обуви в область лица Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое по заключению эксперта № 7/599 от 18.01.2024, не причинило вреда её здоровью.

Подсудимый ФИО2 признал вину, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении каждого из преступлений, при этом суд убедился в понимании им существа обвинения: фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяний, юридической оценки содеянного, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ, суд убедился в осознании ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению 18.10.2023),

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению 10.12.2023).

В соответствии со статьей 15 УК РФ каждое из совершенных преступлений относится к категории небольшой тяжести. 

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75-78 УК РФ, ст. ст. 24-28 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного.

Подсудимый в период обучения в общеобразовательной школе охарактеризован положительно (л.д.123), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел срочную военную службу (л.д.70), где зарекомендовал себя тоже положительно (л.д.124), на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (л.д. 66, 67), 

<

данные изъяты> (л.д.63-65), проживает 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.68), имеет неснятые и непогашенные судимости, перечень которых приведен во вводной части приговора (л.д.71-75, 77-82, 84-115, 116, 119), за период отбывания наказания в ИК-17 УФСИН России по Кировской области дана положительная характеристика (л.д.120), в 2023 г. однократно привлекался к административной ответственности (л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вразрез указанию в обвинительном акте, соглашаясь при этом с мнением государственного обвинителя, суд полагает, что отсутствуют основания полагать о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений). По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных, возмещение ущерба, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Между тем, таких действий ФИО2 не совершено. О всех действиях ФИО2 в правоохранительные органы сообщили потерпевшая, свидетель, а подсудимый лишь подтвердил предъявленное подозрение в совершении преступлений. Само по себе признание вины не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который образует настоящее умышленное преступление по отношению в неснятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 05.03.2019. 

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующей правила назначения наказания при рецидиве, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления, данных о его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые, как исключительные, давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения, при учете обстоятельств совершенных преступлений и данных личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3785,80 руб. (л.д.126). Данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению 18.10.2023), частью 2 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению 10.12.2023), и назначить наказание по:

- части 2 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению 18.10.2023) – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- части 2 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению 10.12.2023) – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО2 на период отбывания ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Слободской Кировской области» и «Слободской район Кировской области»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – зарядное устройство от сотового телефона, выданное потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенным законному владельцу.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 3785 рублей 80 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учётом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова