. Дело №12-26/2017

РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 10 октября 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., 

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 №18810316172175720364 от 17 августа 2017 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.2 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, не явился. Представитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признав ФИО1, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.2 КоАП РФ, должностное лицо врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 вынес постановление от 17 августа 2017 г. указав, что в 12 августа 2017 года 20 часов 45 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с частью 1 статьей 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Согласно пункту 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, входит - государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Согласно пункту 5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18810316172175720364 от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1, по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 45 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении и рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Атнинскому району ФИО4, рапортом начальника МП ОМВД России по Атнинскому району ФИО5, оснований не доверять показаниям должностных лиц, которые ранее с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора не имеется.

Рассматривая дело, должностным лицом были установлены все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в постановлении.

Все доказательства были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Таким образом, действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен, а постановление вынесено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 №118810316172175720364 от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья . А.Ф. Назмиев 

.

.