дело № 2-721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет экономики и права» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 52713 рублей 07 копеек, процентов за несвоевременную оплату образовательных услуг в сумме 9776 рублей 70 копеек за период с 21.05.2015 года по 07.05.2018 года, процентов до момента фактического исполнения обязательства, на сумму 52713 рублей 07 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 08.05.2018 года по день фактической оплаты задолженности, а также государственной пошлины в сумме 2075 рублей. В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 16.09.2015 года между ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № МЗ/991-2015 по заочной форме обучения. Приказом от 29.09.2015 года ФИО1 перешла на очную форму обучения. Ответчик приступила к занятиям по очной форме обучения, новый договор на очную форму обучения № МПД/577-2015 ею был получен, однако ответчик его не подписала и в Университет подписанный экземпляр не возвратила. Согласно приказу об установлении стоимости обучения от 18.05.2015 года и п. 4.1 договора № МПД/577-2015 стоимость обучения в 2015-2016 году составляла 143000 рублей за учебный год. Согласно карточке поступления денежных средств ФИО1 в пользу университета было уплачено 35286 рублей 93 копейки. Поскольку ФИО1 свои обязательства по оплате обучения исполняла ненадлежащим образом, приказом от 29.06.2016 года она была отчислена из числа обучающихся с 30.06.2016 года. Исходя из этого, ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 52713 рублей 07 копеек, проценты за несвоевременную оплату образовательных услуг в сумме 9776 рублей 70 копеек за период с 21.10.2015 года по 07.05.2018 года, проценты до момента фактического исполнения обязательства, на сумму 52713 рублей 07 копеек, государственную пошлину в сумме 2075 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 52713 рублей 07 копеек, процентов за несвоевременную оплату образовательных услуг в сумме 9776 рублей 70 копеек за период с 21.10.2015 года по 07.05.2018 года, процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также государственной пошлины в сумме 2075 рублей, признала в полном объеме, что отразила в своем заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по возврату суммы по договору об оказании платных образовательных услуг, заключенного между ней и ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права». 

Платёжным поручением № от 25.05.2018 года, подтверждается факт оплаты ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права», соответственно, 2075 рублей в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. Таким образом, истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2075 рублей. 

Руководствуясь ст. 173, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № МПД/577-2015 в сумме 52713 рублей 07 копеек, проценты за несвоевременную оплату образовательных услуг в сумме 9776 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2075 рубле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права» проценты на сумму 52713 рублей 07 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 08.05.2018 года по день фактической оплаты задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2018 года.

Судья: М.Б. Лазарева