Дело № 1-360/2019 

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого Хаустова А.М.,

защитника-адвоката Ким А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаустова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Семипалатинске Республики Казахстан, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. .... в г. Барнауле, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаустов А.М. обвиняется в том, что в период времени между 06 часами 40 минутами и 03.12.2018 года и 16 часами 30 минутами 04.12.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел в сарай по адресу .... .... откуда взял, принадлежащий Потерпевший №1 электрический наждак, стоимостью 2000 рублей. С места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указала, что примирилась с подсудимым, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Хаустов А.М. ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей его действиями, заглажен. 

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, защитника, гособвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Хаустова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Хаустова А.М. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хаустова А.М. отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: электрический наждак – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья В.Г.Полуянов