Дело 2-379/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края 12 октября 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., при секретаре Кудашовой С.И., с участием представителя истца Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке давностного владения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности в порядке давностного владения на имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № назначение: жилое, общей площадью 38,2 кв.м., этаж 1, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 300 кв.м., по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследниками его имущества являлись: жена ФИО4, дочь ФИО1 (до замужества Зданович), сын ФИО5, несовершеннолетний внук, наследовавший по праву представления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 и ФИО5 отказались от наследства в пользу своей матери ФИО4 От имени несовершеннолетнего ФИО2 его законным представителем было подано заявление о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство он так и не получал. В состав наследственного имущества ФИО3 входили право на 1/2 долю квартиры по адресу 

<

адрес>, возникшее из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду сложившейся на тот момент практики, земельный участок кадастровый № площадью 300 кв.м. по адресу 

<

адрес>, был полностью включен нотариусом в состав наследственного имущества ФИО3 без определения доли пережившего супруга-ФИО4 В состав наследства входило и иное имущество, не составляющее предмет настоящего спора.

29.04.2002 нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она, среди прочего имущества, приобретала право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному выше адресу. Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в квартире и на 1/4 долю в праве на земельный участок ФИО2 так и не было выдано за не востребованностью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследницей ее имущества в виде 7/8 долей в праве на квартиру и 3/4 долей в праве на земельный участок по адресу стала ее дочь ФИО1 Учитывая, что с 2001 года ФИО2 никаким образом не проявляет интереса к своей собственности в виде 1/8 доли в праве на квартиру и 1/4 доли в праве на земельный участок, а также другому наследственному имуществу, никогда не претендовал на выплату стоимости его доли в праве на наследство, не поддерживает родственных связей с семьей Зданович, не приезжал на похороны ФИО4, его место нахождения не известно, истец вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/8 доли в праве на квартиру и на 1/4 долю в праве на земельный участок в порядке приобретательной давности и прекращении прав ФИО2 на указанное имущество, поскольку наличие еще одного собственника препятствует в настоящее время совершению сделки по распоряжению наследственным имуществом. С момента смерти ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не проявлял интереса к наследственному имуществу наследодателя. Все это время ФИО4 владела всей квартирой и всем земельным участком безраздельно, как своим собственным открыто, непрерывно и добросовестно, в том числе, уплачивая все необходимые налоги. Бездействие наследника, в том числе и неполучение им свидетельства о праве на наследство, свидетельствует о фактическом отказе собственника от прав на принадлежащее ему имущество. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ее наследница ФИО1 продолжает открыто, непрерывно и добросовестно владеть спорным имуществом, как своим собственным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя - адвоката Швецову Е.Г.

В судебном заседании представитель истца Швецова Е.Г. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон. 

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочих способов способом признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Согласно материалам наследственного дела № 61/02 от 26.04.2002 наследниками умершего ФИО3 являлись супруга ФИО4, дочь ФИО1 (до брака Зданович), сын ФИО5, несовершеннолетний внук, наследовавший по праву представления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 и ФИО5 отказались от наследства в пользу своей матери ФИО4 От имени несовершеннолетнего ФИО2 его законным представителем было подано заявление о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство было направлено нотариусом ФИО2 и в Районо Емельяновского района для постановки на учет и контроля.

В состав наследственного имущества ФИО3 входили 1/2 доля квартиры по адресу 

<

адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.01.1993 и свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2001; 

земельный участок кадастровый № площадью 300 кв.м., адрес 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 унаследовала 3/8 (3/4 от 1/2) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Согласно материалам наследственного дела № 312/2016 от 12.12.2016 после смерти ФИО4 истица ФИО1 унаследовала 7/8 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Согласно кадастровому плану земельного участка от 28.02.2002 и выписке из ЕГРП от 21.11.2016 земельный участок по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>, имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 300 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от 21.11.2016 квартира по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, имеет кадастровый №, назначение: жилое, площадь 38,2 кв.м. 

ФИО4 со дня смерти ФИО3 25.10.2001 владела всей квартирой и всем земельным участком безраздельно, как своим собственным открыто, непрерывно и добросовестно, уплачивая налоги. 

После смерти 22.05.2016 ФИО4 ее наследница ФИО1 продолжает открыто, непрерывно и добросовестно владеть спорным имуществом, как своим собственным. Истица вправе присоединить к своему владению спорным имуществом в период с 22.05.2016 по настоящее время, все время владения эти имуществом ее матерью ФИО4, т.е. с 25.10.2001г. по момент смерти 22.05.2016г., что в совокупности составляет более 15 лет.

Бездействие ответчика ФИО2 как наследника спорного имущества свидетельствует о фактическом отказе собственника от прав на принадлежащее ему имущество.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истица ФИО1, с учетом присоединения владения ФИО4, с 25.10.2001 и по настоящее время, то есть в течение срока приобретательной давности, добросовестно, открыто и непрерывно владеет 1/8 долей спорной квартиры и 1/4 долей спорного земельного участка, как своим собственным имуществом, в связи с чем за истицей подлежит признанию право собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

- на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 38,2 кв.м., по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>,кадастровый №; 

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 300 кв.м.,кадастровый №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева