Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22-2114/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 апреля 2024 года

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего Бурляковой С.В., 

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р., 

защитника Ковтуненко П.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2024 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2023 года в отношении 

ФИО1, родившегося дата в ****.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Ковтуненко П.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении постановлении суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором Индустриального районного суда г.Перми от 28 марта 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Врио начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Индустриального районного суда г.Перми от 28 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1, в части, касающейся кратности зачета времени содержания осужденного под стражей в периоды с 2 июня 2022 года до 19 июля 2022 года, с 20 июля 2022 года по 28 июля 2022 года, с 29 июля 2022 года до 9 августа 2022 года, с 8 декабря 2022 года до 28 марта 2023 года из расчета 1 день за 1,5 дня, период с 9 августа 2022 года до 8 декабря 2022 года из расчета 1 день за 1 день.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2024 года зачтено ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2023 года в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 2 июня 2022 года до 19 июля 2022 года, с 29 июля 2022 года до 9 августа 2022 года, с 28 марта 2023 года по 1 июня 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также, время отбывания наказания в периоды с 20 июля 2022 года по 28 июля 2022 года и с 9 августа 2022 года по 27 марта 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд неверно произвел зачет времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня в соответствии со ст. 72 УК РФ. Указывает, что поскольку условия содержания в СИЗО-6 не соответствуют установленным нормам условий содержания осужденных, согласно ст.77.1 УИК РФ, просит зачесть периоды времени с 13 января 2023 года по 3 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, изучив и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

- приговором Индустриального районного суда г. Перми от 2 июня 2022 года за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 2 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 19 июля 2022 года;

- приговором Индустриального районного суда г. Перми от 29 июля 2022 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

На основании ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 2 июня 2022 года по 19 июля 2022 года, с 20 по 28 июля 2022 года, с 29 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 9 августа 2022 года;

- приговором Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2023 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 июля 2022 года, с 2 июня 2022 года по 19 июля 2022 года; с 20 по 28 июля 2022 года, с 29 июля 2022 года до 27 марта 2023 года. Приговор суда вступил в законную силу 1 июня 2023 года.

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении обоснованно отмечено, что в приговоре Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1 не установлена кратность периодов времени содержания осужденного под стражей, в связи с чем возникла неясность. 

Так, судом первой инстанции, с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, на основании внесенных изменений в данную норму Федеральным законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ, верно разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1 в части, касающейся кратности зачета времени содержания осужденного под стражей в периоды с 29 июля 2022 года до 9 августа 2022 года, с 28 марта 2023 года по 1 июня 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периода отбытого наказания с 9 августа 2022 года по 27 марта 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, произведя зачет срока содержания осужденного под стражей в период со 2 июня 2022 года до 19 июля 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 20 по 28 июля 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел, что по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 июля 2022 года, вступившему в законную силу 9 августа 2022 года, ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период со 2 июня 2022 года по 19 июля 2022 года, с 20 по 28 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем ухудшил положение осужденного, в связи с чем в обжалуемое постановление следует внести соответствующие изменения. 

Уточнение периодов зачета содержания под стражей осужденного может быть сделано судом апелляционной инстанции. При этом вносимые изменения не ухудшают положение осужденного и не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не влекут его отмену.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для зачета осужденному периода с 8 декабря 2022 года по 28 марта 2023 года в кратном исчислении времени содержания осужденного под стражей в связи с содержанием его в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК, а доводы осужденного о зачете в срок наказания периода нахождения его в СИЗО для производства следственных действиях на основании ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ с 13 января 2023 года по 3 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются несостоятельными. 

Статьей 72 УК РФ, регламентирующей порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, не предусмотрено зачета срока содержания под стражей применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.

Повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. «в» ч. 31 ст.72 УК РФ, применяется только при зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и не распространяется на период исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя или суда.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ.

Поэтому, в силу закона не подлежит применению коэффициент кратности, предусмотренный в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для применения коэффициента кратности, предусмотренного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периодам нахождения ФИО1 в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, не имеется. 

В остальной части судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или внесения других изменений, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2023 года время содержания осужденного ФИО1 под стражей и отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 июля 2022 года периоды: с 2 июня 2022 года по 19 июля 2022 года, с 20 июля по 28 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись