№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2025 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к СГС, СЛА, СВФ, ЧМА, СВА (наследникам умершего САВ) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 31.05.2021г. между С А.В. и АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № СС№, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 200 000,00 руб., с уплатой 49 % годовых, размер полной задолженности по кредиту составил 105 974,53 руб., также на основании кредитного договора № №., заключённого с АО «Райффайзенбанк» С А.В. получил кредит в размере 1 500 000,00 руб., с уплатой 16.99 % годовых, размер полной задолженности по кредиту составил 1 183 070,13 руб. Общий размер задолженности 1 289 044,66 руб. 23.05.2024г. САВ скончался. Истец просил суд взыскать сумму задолженности в размере 1 289 044,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 890,45 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, надлежаще извещен.

Ответчики: СГС, СЛА, С В.Ф., ЧМА, СВА (привлечены определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От ответчика С Г.С. поступило заявление о рассмотрении дела без неё и вынесении решения с учетом произведенных ею платежей в счет долга САВ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 240).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены банки, в которых С А.В. имел счета (вклады) на дату смерти: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк», представители указанных банков на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021г. между С А.В. и АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № СС№, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 200 000,00 руб., с уплатой 49 % годовых (т. 1 л.д. 104, 105), размер полной задолженности по кредиту составил 105 974,53 руб. (т. 1 л.д. 147), также на основании кредитного договора № № от 13.09.2022г., заключённого с АО «Райффайзенбанк» С А.В. получил кредит в размере 1 500 000,00 руб., с уплатой 16.99 % годовых (т. 1 л.д. 106, 107), размер полной задолженности по кредиту составил 1 183 070,13 руб. (т.1 л.д. 149-151). Общий размер задолженности составил в размере 1 289 044,66 руб. 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 200 000,00 руб. по кредитному договору № СС№ от 31.05.2021г. и в размере 1 500 000,00 руб. по кредитному договору № № банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 13-101). 

ДД.ММ.ГГГГг. САВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (т. 1 л.д. 160).

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти САВ

Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу САВ следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти САВ обратилась жена СГС в качестве наследуемого имущество указано следующее имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> с/с Красноключевский, 

<

адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> с/с Красноключевский, 

<

адрес>,

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> с/с Красноключевский, 

<

адрес> стр. 1,

- 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- доли в праве общей собственности на автомобиль марки Шкода Кодиак, 2018 г.в., 

- доли в уставном капитале ООО «Актау»,

- денежные вклады, хранящиеся в банках (т. 1 л.д. 179-241).

От наследников СЛА, СВФ, ЧМА нотариусу поступили заявления об отказе от принятия наследства (т. 1 л.д. 186-187, 188-189). 

Супруге САВ -С Г.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 02:41:110504:10, расположенный по адресу: 

<

адрес> с/с Красноключевский, 

<

адрес> (т1. л.д. 230); на 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> с/с Красноключевский, 

<

адрес> стр. 1 (т. 1 л.д. 231); на 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 232); на ? доли в праве общей собственности на доли в уставном капитале ООО «Актау» (т. 1 л.д. 233);прав на денежные вклады, хранящиеся в банках (т. 1 л.д.234-236, 240, 241); 3/35 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Шкода Кодиак, 2018 г.в. (т. 1 л.д. 237); на 1/2 доля в праве общей собственности, выданное пережившему супругу на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> с/с Красноключевский, 

<

адрес> стр. 1 (т. 1 л.д. 238); на ? доли в праве общей собственности, выданное пережившему супругу на доли в уставном капитале ООО «Актау» (т. 1 л.д. 239).

Сведений об ином имуществе, принятом С Г.С. в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества следующая: 

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ключ, 

<

адрес>, стоимостью 1 709 000,00 руб., что подтверждается выводами судебной экспертизы проведенной ООО «Агран-бизнес оценка» (т. 2 л.д. 184-220),

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> стоимостью № что подтверждается выводами судебной экспертизы проведенной ООО «Агран-бизнес оценка» (полная стоимость жилого 

<

адрес> 816 000,0 руб/2 = 908 000,00 руб. (т. 2 л.д. 184-220),

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 892 500,00 руб., что подтверждается заключением об оценке, представленного истцом (полная стоимость 

<

адрес> 3555 000,0 руб./6 =892 500,0 руб. (т. 2 л.д. 11-41),

- 3/35 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки Skoda Kodiaq, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 170 057,14 руб., что подтверждается отчетом об оценке ООО «Агран-бизнес оценка» (полная стоимость автомобиля 1 984 000,0 руб. /35*3= 170 057,14 руб.) (т. 2 л.д. 98-136),

- 25,5 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Актау», стоимостью 2 550 руб., что подтверждается заключением ООО «Гран-бизнес оценка» (т. 2 л.д. 213, 214);

Общая стоимость наследственного имущества составляет 3 682 107,14 руб.

Суд приходит к выводу, что наследник САВ -СГС должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № СС№ от 31.05.2021г. и по кредитному договору № № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № СС№ от 31.05.2021г. и по кредитному договору № № от 13.09.2022г. составляет 1 289 044,66 руб. 

Расчет задолженности САВ соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиками не оспаривался. 

Судом установлено, что ответчиком СГС на дату вынесения решения суда погашены долги наследодателя по кредитному договору № заключённому с ПАО «Сбербанк России» в размере 1 166 037,00 руб. 

Так, согласно кредитного договора № заключённого 13.11.2023г. между С А.В. и ПАО «Сбербанк России» должнику предоставлен кредит в сумме 4 000 0000,0 руб., с уплатой 24,9 % годовых (т. 3 л.д.1-9).

Ответчик СГС является поручителем по кредитному договору № заключённого 13.11.2023г. между С А.В. и ПАО «Сбербанк России», что подтверждается договором поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.13-17).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных документов ответчиком С Г.С., после смерти САВ (ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею производилась оплата задолженности по кредитному договору № заключённого 13.11.2023г. между С А.В. и ПАО «Сбербанк России» в общем размере 1 166 037,00 руб., что подтверждается чеками по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 989,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1289,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 13.03. 2025 г., отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по 97 277,0 руб. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 3 682 107,14 руб., что подтверждается отчётами независимых оценщиков и проведённой по делу судебной экспертизой.

Как установлено, в рамках принятого наследства ответчик СГС оплатила наследственные долги в размере 1 166 037,00 руб.

При таких обстоятельствах, оставшейся принятой наследственной массы в размере 2 516 070,14 руб. (3 682 107,14 - 1 166 037,00 = 2 516 070,14) достаточно для возмещения предъявленного иска. 

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику больше размера долга наследодателя по кредитному договору № СС№ от 31.05.2021г. и по кредитному договору № №., суд считает, что требования истца о взыскании долга с наследника заемщика САВ – С Г.С. подлежат удовлетворению. 

Доказательств о том, что после смерти САВ наследство принималось также ответчиками С ЛАС СВФ, ЧМА, СВА истцом не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования о взыскании с них долга как с наследников САВ необоснованны. 

При таких обстоятельствах, с ответчика СГС в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам наследодателя в размере 1 289 044,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика СГС подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 890,45 руб. (т. 1 л.д. 10). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк удовлетворить частично. 

Взыскать с СГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» № в порядке наследования после смерти заемщика САВ задолженность по кредитным договорам № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 289 044,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 890,45 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с СЛА, СВФ, ЧМА, СВА – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья. 

№

№

№

№

№

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№