РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/17 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов, предоставлении информации по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что междуним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №... Истец считает, что ему ответчиком были навязаны комиссии и дополнительные платежи по договору. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику о предоставлении банковской «Выписки по счету», кредитного договора, информации об «Общих условиях кредитования», однако ответчик названные документы истцу не предоставил, вследствие чего, истец лишен возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей. Истцом были отправлены ответчику претензии и заявления на предоставления копии кредитного договора и банковской выписки по счету. Отправленная в адрес ответчика претензия от дата осталась без ответа. Просит суд запросить у ПАР «Сбербанк России» договор потребительского кредита, «Общие условия кредитования», «Выписку по счету», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10000 рублей, судебные издержки на представителя в сумме 15000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором указал, что истец получил все необходимые документы на руки, при заключении кредита, по почте выдать копии кредитного договора и выписки по счету банк не может, поскольку необходима идентификация клиента, так как данные сведения составляют банковскую ***, заявление от истца не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор полной стоимостью ***% годовых, предоставлена информация о полной стоимости кредита

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №... в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен, документы получены, о чем имеется отметка в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно п.22 которых указано, что клиент подтверждает получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ установлено, что сведения, составляющие банковскую ***, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской *** относится *** банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что дата он направил в адрес ПАО «Сбербанк России» претензию, в которой просил, предоставить копию кредитного договора, выписку по лицевому счету. ФИО1 ни в указанной претензии, ни в рассматриваемом исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем, и с какого времени он не располагает своими экземплярами документов по кредитному договору.

Между тем, из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», предоставленных истцом, следует, что с вышеназванными документами он был ознакомлен, необходимая информация, установленная нормативными актами была доведена до истца.

Информация, которую истец просил предоставить, составляет банковскую ***, которая почтовой корреспонденцией отправляться не должна, поскольку невозможно установить получателя корреспонденции по указанному адресу (удостовериться о факте проживания заявителя по указанному в заявлении адресу), в связи с чем, предоставление запрашиваемой информации в указанной ситуации противоречило бы п. 2 ст. 857 ГК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом доказательств направления претензии в материалы дела не предоставлено.

Вместе с тем, истец или его представитель, имеющий соответствующие полномочия, не лишены права получить такую информацию, в части выписки по счету, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в любом представительстве банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку банк не вправе направлять по почте документы, составляющие банковскую ***, не удостоверившись в полномочиях получателя информации.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору и все запрашиваемые документы имеются в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья Секретарь