Дело № 2а-307/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000587-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 29 октября 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с 18.04.2024 по 06.06.2024 в размере 11407,89 руб.

В обосновании требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Решением налогового органа по камеральной налоговой проверке № ХХ от 13.12.2022 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности. Налогоплательщиком налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год не представлена. Согласно решению по камеральной налоговой проверке ФИО1 обязан оплатить налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 442 000 руб. со сроком уплаты до 15.07.2022. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ (НК РФ) сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В адрес ответчика было направлено требование № ХХ от 18.09.2023 об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 08.07.2024 заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с тем, что ФИО1 признан банкротом. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2023 производство по заявлению ФНС о включении задолженности в сумме 552 000 рублей в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ФИО1 прекращено.

В судебное заседание представитель истца УФНС России по Вологодской области не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, по телефону сообщил, что иск не признает, не согласен с расчетом задолженности, ссылается на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2021 он признан несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 НК РФ).

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Исходя из п. 4 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

В 2021 году ФИО1 получил доход от продажи квартиры по адресу: ххххх, и продажи земельного участка по адресу: ххххх

Период владения объектами недвижимости составил с 18.04.2018 по 04.08.2021 и с 19.07.2018 по 02.08.2021 соответственно.

Декларация по итогам 2021 года ФИО1 в налоговый орган не подавалась, оплата НДФЛ от продажи недвижимого имущества со сроком до 15.07.2022 не производилась.

В целях налогового контроля должностными лицами налоговой инспекции была проведена камеральная налоговая проверка.

Согласно решению по камеральной налоговой проверке ФИО1 обязан оплатить налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 442 000 руб. со сроком уплаты до 15.07.2022.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В адрес ответчика было направлено требование № ХХ от 18.09.2023 об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету ФИО1 обязан уплатить пени за период с 18.04.2024 по 06.06.2024 в размере 11407,89 рублей.

Требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, поэтому в силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

Налоговый орган обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52 с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 08.07.2024 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам возвращено, в связи с тем, что ФИО1 признан банкротом.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме пени по налогу на доходы физических лиц, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 23, 229 НК РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Довод ответчика о том, что заявленные требования должны рассматриваться в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) суд находит не обоснованными.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 названного Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2021 (резолютивная часть оглашена 03.11.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ч.

В рассматриваемом случае административный истец за 2021 год должен был самостоятельно представить декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30.04.2022 и уплатить налог не позднее 15.07.2022, спорная задолженность образовалась после принятия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу того, что декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год ФИО1 самостоятельно не представлена, исследование и установление факта наличия у данного физического лица обязанности по уплате налога и факта наличия налоговой задолженности было выявлено налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля, результаты которых отражены в решении налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.12.2022 № ХХ.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2023 производство по требованиям Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Вологодской области о включении задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, а также штрафа в общей сумме 552 500 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 прекращено в связи с тем, что данная задолженность является текущей.

Таким образом, заявленное административным истца требование о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 456 рублей (с учетом п.6 ст.52 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., уроженца д. ххххх, зарегистрированного по адресу: ххххх, ИНН ххххх в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН ххххх) пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные на задолженность за 2021 год в период с 18.04.2024 по 06.06.2024 в размере 11407,89 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., уроженца д. ххххх, зарегистрированного по адресу: ххххх, ИНН ххххх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Пожилов