Дело № 2-а-143/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,при секретаре-Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО2, которые выразились -в незаконном вынесении судебным приставом-исполнителем. постановления об обращения взыскания на пенсию ФИО1

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что постановлением суда на него возложена обязанность по уплате причиненного имущественного и морального вреда, На основании судебного решения в ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство. 01.10.2016 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на получаемую ФИО1 пенсию в размере 50%. Не оспаривая законность данного взыскания, он полагает, что размер установленного взыскания незаконен, так как после взыскания остающихся средств ему не хватает на проживание. Полагает, что размер взыскания должен быть таким, чтобы у него на жизнь оставались средства в размере прожиточного минимума. Поэтому просит обязать судебного пристава-исполнителя установить размер взыскания таким образом.

В судебное заседание административный истец не явился по неизвестной причине. В связи с наличием письменного согласия на извещение его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщения, он извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщения. Административный истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители УФССП России по Нижегородской области, ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признает. В представленном в суд письменном объяснении отражено, что в её производстве находится исполнительное производство № 2376\16\52011-СД, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Емельяновским районным судом по делу № 2-3355/2015 г., о взыскании материального вреда в сумме 14200 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, причиненных преступлением, а всего 44 200 руб. В рамках исполнительного производства 01.10.2016 года она вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника, размер взыскания установлен в 50% от всех доходов должника, копия постановления направлена для исполнения в ГУ УПФР по Дивеевскому району Нижегородской области.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам, УФССП России по нижегородской области, судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области на основании поступившего исполнительного документа, выданного Емельяновским районным судом от 02.02.2016 года, возбуждено исполнительное производство № 2376\16\52011-СД, предмет исполнения: взыскание материального ущерба в сумме 14200 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей, а всего 44 200 рублей, в отношении должника- ФИО1 М.… 01.10.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% получаемой пенсии ежемесячно, размер долга на 01.10.2016 года определен с учетом исполнительского сбора в 48 222 руб.76 коп.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( далее- Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций…

В силу ст.4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.5 Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ст.6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона предполагается, что должник должен самостоятельно предпринять меры к исполнению своего обязательства перед взыскателем. В том случае, если должник добровольно обязательства не исполняет, судебный пристав-исполнитель вправе принять принудительные меры.

Согласно ст.68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Обращение взыскания на денежные средства должника, при наличии задолженности по исполнительному производству, является законным и обоснованным. В силу ст.79 Федерального закона денежные средства должника, получаемые им в виде пенсии по старости, иных социальных выплат, не отнесены к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что размер взыскания, наложенный на пенсию ФИО1, не превышает установленные ст.99 Федерального закона размеры ( 70% при возмещении вреда от преступления), у должника имеется задолженность по возмещению причиненного им потерпевшему вреда.

Таким образом, в судебном заседании доводы ФИО1 о незаконности и необоснованности действий и решений судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178-180,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в 10-дневный срок с даты изготовления текста решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов