Дело № 2-49/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 15 января 2020 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании указав, что 10 января 2018 г. Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан, по делу № 2-4/2018, вступившим в законную силу 20.02.2018 года, был признан земельный участок общей площадью 382,74 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, а также признано право собственности по 1/2 доле за каждым.

Данным решением было установлено, что согласно заключению об оценке рыночной стоимости рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 270 100 рублей, соответственно рыночная стоимость доли составит 135 050 рублей.

24.08.2018г. постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 возбуждено Исполнительное производство № на основании исполнительного листа №2-964/100-18 от 25.06.2018 года, выданного Судебным участком №100 Центрального района г. Сочи, предметом исполнения которого, являются алименты на содержание детей, а именно на:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Казань, в твердой денежной сумме в размере 4823,50 рублей.

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Казань, в твердой денежной сумме в размере 4823,50 рублей, в пользу взыскателя ФИО1, с индексацией алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в РФ для данной категории граждан.

02.07.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 25.06.2018 года по 30.06.2019 года составляет 106 117,00 рублей. 

До настоящего времени ответчик добровольно не исполняет требование об уплате алиментов. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

В связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 382,74 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал, просил отказать, в связи с несоразмерностью имеющейся у него задолженности по алиментам по отношению к рыночной стоимости земельного участка. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат отклонению по следующим основаниям:

Согласно статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи 25.06.2018 года, взыскателем по которому является ФИО1, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 24.08.2018 года возбуждено исполнительное производство № 

Как следует из постановления о расчете задолженности от 28.12.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства, размер задолженности ФИО2 по состоянию на 31.12.2019 год, составляет 94486,20 рублей. Расчет задолженности судом проверен, истцом не оспорен.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года земельный участок общей площадью 382,74 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, а также признано право собственности по 1/2 доле за каждым.

Согласно вышеуказанному решению рыночная стоимость всего земельного участка составляет 270 100,00 рублей, следовательно, рыночная стоимость 1/2 доля земельного участка составляет 135050,00 рублей. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в нарушение данной нормы процессуального закона, не представлено допустимого и достоверного доказательства соразмерности стоимости принадлежащего ответчику имущества оставшейся ко взысканию сумме задолженности, тогда как согласно ст. 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения, поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении указанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не доказана невозможность взыскания с ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам и исполнения исполнительного документа иными, предусмотренными статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" способами в рамках исполнительного производства, напротив судом установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 по алиментам поступают взыскателю.

Проанализировав приведенные нормы права в совокупности с представленными в дело документами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Тюфтина О.М.