УИД 10RS0011-01-2023-014508-86 Дело № 1-83/2025 (1-497/2024; 1-1761/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 декабря 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Антошкиной А.В.,

защитника- адвоката Блаженовой И.С.,

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в умышленном повреждении имущества ФИО., повлекшим причинение ей значительного ущерба, совершенным из хулиганских побуждений.

Из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник – 

<

данные изъяты>. – ФИО. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с его смертью, на дальнейшем рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации ФИО1 не настаивала, о чем предоставила письменное заявление.

Защитник при указанных обстоятельствах разделил позицию государственного обвинителя.

Потерпевшая сторона в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не представила.

Суд, выслушав мнение участников разбирательства, исследовав в необходимой части материалы уголовного дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый умер, а его близкий родственник не настаивал на производстве по делу для реабилитации умершего, производство по делу надлежит прекратить.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный по делу потерпевшей ФИО., надлежит оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защищавшей интересы подсудимого ФИО1 адвоката Блаженовой И.С., суд полагает должным отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на бюджет Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.Ф. Сергеев