ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Волгоград 

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Бульвар 30 лет Победы 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар, на общую сумму 936 рублей 4 копеек, 45 копеек, пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, принадлежащий гипермаркету «Карусель», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о судимости ;

- копией паспорта;

- рапортом оперуполномоченного ОП № Управления МВД Росиси по 

<

адрес>;

- рапортом старшего полицейского батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес>;

- объяснениями;

- данными протокола изъятия вещей и документов;

- справкой о стоимости похищенного товара;

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.2.ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО1. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО3. своей вины. 

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 344501001

Счет получателя: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 041806001

КБК 18№

Код ОКТМО 18 701 000 – город-герой Волгоград

УИН 18№.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу 716571/1458, постановление №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья И.Н.Лимякина