Дело № 5-526/2021

УИД 43RS0002-01-2021-001380-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23.01.2021 года в 01 час 40 минут по адресу: 

<

...>, в помещении бара «Whynot» (торговую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1), осуществил невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области, а именно, оказывал услуги общественного питания, при отсутствии специальной разметки и после 23.00 часов с очным присутствием граждан в помещении бара «Whynot» в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316; Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ; Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417; Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44; п.п.1.3.1, п.п. 1.4, п.п.1.2.3.5.2, п.п.1.2.3 п.1 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-п (в редакции от 19.01.2021 № 9-П), порядка соблюдения режима санитарно-эпидемиологической безопасности на предприятиях, утвержденного Распоряжением министерства здравоохранения Кировской области и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области от 06.04.2020 № 200/040-ОД п.4. При этом в действиях ИП ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом. ИП ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ИП ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2021 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, ИП ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 23.01.2021 года, в которых указаны противоправные действия ИП ФИО1,

- признательными объяснениями ИП ФИО1 по существу правонарушения, данными после выявления правонарушения сотрудниками полиции, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому 23.01.2021 года в 01.48 час. осмотрено помещение бара «Whynot» по адресу: 

<

адрес>, (ИП ФИО1), установлено, что после 23.00 часов оказываются услуги общественного питания с присутствием граждан в помещении бара,

- протоколом изъятия, согласно которому 23.01.2021 года в баре «Whynot» по адресу: 

<

адрес>, изъяты ценник на пиво и 5 кассовых чеков,

-договором аренды нежилого помещения и актом приема-передачи помещения от 03.06.2020 года, согласно которым ИП ФИО1 арендует нежилое помещение на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес>, сроком на 11 месяцев, 

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ИП ФИО1 в совершенном им правонарушении и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Допущенное ИП ФИО1 правонарушение, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, отсутствию вреда или иных тяжких последствий, а также того обстоятельства, что допущенное нарушение выявлено впервые, и устранено в ходе проверки, ранее к административной ответственности ИП ФИО1 не привлекался, данное нарушение не причинило и не повлекло каких-либо вредных последствий, не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.

В связи с чем, суд расценивает совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение как малозначительное, не повлекшее вредных последствий, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.В. Тупицын