Дело № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

при секретаре Логиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что 09.12.2018г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный в письменной форме в виде долговой расписки. По условиям данного договора ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 188000 руб., которые обязался вернуть 09.01.2019г. После окончания срока договоренности возврата денег, ФИО3 долг не вернул. Истец предпринимал меры досудебного урегулирования, однако до настоящего времени долг ФИО3 не возвращен. 

В связи с уклонением ответчика от возврата долга, истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 188000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4960 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 09.12.2018г. взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 188000 рублей и обязался их отдать 09.01.2019г., что подтверждается распиской ФИО3 в получении указанных денежных средств (л.д. 8). До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 фактически был заключен договора займа, условия которого в установленный срок ответчиком выполнены не были, факт получения денежных средств по расписке и размер долговых обязательств ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, представленный истцом расчет судом проверен и арифметически верен, ответчиком другого расчета не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, согласно чека-ордера от 13.03.2019г. истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 4 960 руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены в полном объеме, суд находит, что требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов являются правомерными, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4960 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.