Дело № 2-1/2017 Поступило 11.11.2016 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки в виде нежилых строений, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ). В обоснование заявленных требований указал, что вышеуказанный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования площадью 3878 кв. метров находится в собственности ответчика, который в нарушение требований действующего законодательства возвел самовольно три строения. 

Истец был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова