Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Хвастовичи 17 ноября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе :

председательствующего - судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания - Кусковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 216 383 рубля 84 копейки, а также взыскании госпошлины в размере 24 281 рубль 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причина неявки суду неизвестна. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 685 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Судом установлено также, что ФИО1 свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 216 383 рубля 84 копейки, а именно: задолженность по основному долгу -1 685 100 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 531 283 рубля 84 копейки.

Указанный расчет составлен банком в соотвествиии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которой банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соотвествиии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотвествиии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соотвествиии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соотвествиии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ФИО1 не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 3 216 383 (три миллиона двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 281 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: