ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-276/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

3 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Обутовой Я.Ф.,

с участием прокурора Крымчанского Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Яковлева Н.М. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тихонова Е.Д., мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2025 года ФИО1 изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на неотбытый срок 5 лет 1 месяц 22 дня.

Адвокат Яковлев Н.М. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что за все время отбывания наказания он имеет 26 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Гражданский иск погашен. Освоил 4 специальности по разным профессиям. Работает на протяжении всего срока отбывания наказания, повышая свой профессиональный уровень. Согласно характеризующим данным твердо встал на путь исправления. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Якутский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) ФИО2 просит постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Прокурор Крымчанский Д.О. в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из постановления, суд первой инстанции при разрешении ходатайства принял во внимание не только отбытие осужденным установленного законом срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, выданной администрацией ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужденный ФИО1 прибыл в исправительное учреждение 26 декабря 2018 года. За период отбывания наказания имеет 6 взысканий, которые погашены. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также за активное участие в культурно-массовых мероприятиях имеет 26 поощрений.

В личном деле имеется диплом за активное участие в приуроченных к празднованию «********» 2023 года и ******** место в ********, а также диплом ******** степени за ******** место среди исправительных учреждений Республики Саха (Якутия) за участие в конкурсе «********» 2022 года.

К общественно-полезному труду относится положительно, к воспитательным мероприятиям относится положительно, всегда делает правильные выводы для себя, отношения поддерживает с осужденными всех направленностей. К сотрудникам администрации учреждения относится лояльно, корректно. 13 февраля 2019 года поставлен на профилактический учет как ********. 8 октября 2019 года снят с профилактического учета. Осужденный ФИО1 в период отбывания наказания получил специальности: ********, ********, ********, ********, трудоустроен на должности ******** со 2 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года, переведен ******** с 1 ноября 2022 года по 10 апреля 2024 года, ******** «********» с 17 апреля 2024 года по 28 декабря 2024 года, ******** ООО «********» с 9 января 2025 года по 22 апреля 2025 года, ******** ООО ******** с 23 апреля 2025 года по 22 мая 2025 года, ******** с 23 мая 2025 года по настоящее время. Общий трудовой стаж составляет 5 лет 11 месяцев 8 дней.

Согласно годовой характеристике от 30 декабря 2019 года характеризуется посредственно, с положительной динамикой, полугодовой характеристике от 26 июня 2020 года - посредственно, годовой характеристике от 30 декабря 2020 года - посредственно, полугодовой характеристике от 16 июля 2021 года - посредственно, с положительной динамикой, годовой характеристике от 27 декабря 2021 года - положительно, полугодовой характеристике от 30 июня 2022 года - положительно, годовой характеристике от 26 декабря 2022 года - положительно, годовой характеристике от 26 декабря 2023 года - положительно, годовой характеристике от 26 декабря 2024 года - положительно, за 2025 год характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Администрацией учреждения осужденный ФИО1 характеризуется за весь период отбывания наказания посредственно с положительной динамикой, замена неотбытой части наказания принудительными работами преждевременна.

Согласно медицинской справке осужденный терапевтически здоров.

Из финансовой справки следует, что взысканная компенсация морального вреда в пользу О. в размере 500 000 руб. 00 коп. погашена, в том числе добровольно .......... руб. .......... коп., исполнительский сбор в размере 35 000 руб. 00 коп. погашен, задолженность по кредитному договору в пользу ООО «********» в размере .......... руб. .......... коп. погашена, задолженность по договору займа в пользу ООО «********» удержаний нет, постановление поступило 25 ноября 2025 года.

Вместе с тем, наличие у осужденного ФИО1 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, наличие дипломов за активное участие в конкурсах, ********, ******** мероприятиях учреждения, трудоустройство, положительное отношение к труду, к воспитательным мероприятиям, освоение специальностей, погашение гражданского иска в пользу О. свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Так, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года осужденному ФИО1 объявлен выговор за нарушение распорядка дня.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года осужденному ФИО1 объявлен выговор за курение в неположенном месте.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 19 мая 2020 года осужденному ФИО1 объявлен выговор за отсутствие (опоздание) на проверке.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 6 ноября 2020 года и 22 декабря 2020 года осужденному ФИО1 наложен дисциплинарный штраф за изъятие запрещенного предмета.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 26 января 2022 года осужденному ФИО1 объявлен выговор за нарушение распорядка дня.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные факты нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и показывают, что поведение осужденного не было положительным в течение всего срока отбывания наказания.

Анализ характеризующих материалов позволяет сделать вывод о том, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется в целом посредственно. Положительная динамика в поведении осужденного появилась в период, предшествующий получению права на подачу заявленного ходатайства.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом первой инстанции надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную оценку суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исследованные документы в совокупности подтверждают правильность вывода суда о нецелесообразности замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов