Председ.- мировой судья Рогачева А.И. 

Апелляционеная инстанции: судья Брагин М.П.

Дело № 44-у- 145

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 21 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Суханкина А.Н., Милюхиной Е.В., Силиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 31 октября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый: 

- 16 октября 2014 года по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 4 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 октября 2014 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., полагавшего приговор и апелляционное определение подлежащими отмене, выступление адвоката Зорникова М.В. в интересах осужденного ФИО1, объяснение осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении 21 августа 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что дело рассмотрено незаконным составом суда, поскольку ранее этот же мировой судья в отношении его выносил приговор, который был отменен, по тем же самым обстоятельствам. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения по данному уголовному делу имеются.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УПК РФ не допускается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела в случае отмены вынесенного с его участием приговора. 

Как видно из материалов уголовного дела, приговором от 04 мая 2018 года, постановленном под председательством мирового судьи участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И., ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима по тем же самым обстоятельствам.

Апелляционным постановлением от 08 августа 2018 года данный приговор был отменен и уголовное дело возвращено прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга в порядке ч. 4. ст. 226.9 и ч.1.1 ст. 237 УПК РФ для организации производства дознания в общем порядке.

После возобновления дознания и его производства уголовное дело в отношении Цалковского вновь поступило к мировому судье Рогачевой А.И., которая постановлением от 22 октября 2018 года назначила его к рассмотрению и 31 октября 2018 года постановила приговор в особом порядке судебного разбирательства, признав Цалковского виновным в управлении 21 августа 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по тем же самым обстоятельствам.

Апелляционная инстанция 24 декабря 2018 года, в целом согласившись с выводами мирового судьи, приговор признала законным и обоснованным. 

Таким образом, мировой судья Рогачева А.И повторно приняла участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Цалковского, приговор по которому постановленный под ее председательством ранее был отменен, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, в связи с чем приговор мирового судьи от 31 октября 2018 года и апелляционное постановление от 24 декабря 2018 года в отношении Цалковского подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 31 октября 2018 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение иному мировому судье через председателя Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья Мирошниченко Т.И.