Судья Бондарева В.Н. № 22-7510/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф., 

осуждённого ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнение осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного обращения, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2024 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15 апреля 2019 года по ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год, условно с испытательным сроком на 02 года;

- 13 июня 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (03 преступления), с применением ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 06 месяцев;

- 23 января 2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговоры от 15 апреля 2019 года и 13 июня 2019 года), с учётом последующих изменений, к лишению свободы сроком на 01 год 01 месяц;

- 11 июня 2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 23 января 2020 года), к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца;

- 22 июля 2020 года по ст. 158 ч. 1 (02 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 чч. 2, 5 УК РФ (приговор от 11 июня 2020 года), к лишению свободы сроком на 01 год 04 месяца. Освобожден 09 ноября 2020 года по отбытии наказания,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод № 1 в отношении ООО «Агроторг» от 05 мая 2023 года) сроком на 07 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизоды: № 2 в отношении ООО «ТД Челны-хлеб» от 16 мая 2023 года; № 3 в отношении ООО «ТД Челны-хлеб» от 25 мая 2023 года), по каждому эпизоду, сроком на 06 месяцев;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (эпизод № 4 в отношении АО «Тандер» от 28 мая 2023 года) сроком на 10 месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (эпизод № 5 в отношении ООО «Агроторг» от 23 июня 2023 года) сроком на 01 год;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод № 6 в отношении АО «Тандер» от 25 июня 2023 года) сроком на 07 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизоды: № 7 в отношении ООО «Агроторг» от 25 июня 2023 года; № 8 в отношении АО «Тандер» от 04 июля 2023 года; № 9 в отношении ООО «Агроторг» от 06 июля 2023 года; № 10 в отношении АО «Тандер» от 08 июля 2023 года; № 11 в отношении АО «Тандер» от 06 августа 2023 года), по каждому эпизоду, сроком на 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды: № 12 в отношении ООО «ТД Челны-хлеб» от 08 августа 2023 года; № 13 в отношении ООО «Табыш» от 15 августа 2023 года; № 14 в отношении ООО «Агроторг» от 17 августа 2023 года; № 15 в отношении ООО «Табыш» от 19 августа 2023 года; № 16 в отношении ООО «Агроторг» от 20 августа 2023 года; № 17 в отношении ООО «Табыш» от 05 сентября 2023 года; № 18 в отношении ООО «Агроторг» от 11 сентября 2023 года; № 19 в отношении ООО «Агроторг» от 19 сентября 2023 года), по каждому эпизоду, сроком на 03 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы в порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворены и в счёт возмещения материального ущерба, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу:

- ООО «Агроторг» 26 189 рублей 37 копеек;

- ООО «ТД Челны-хлеб» 6 318 рублей 04 копейки;

- АО «Тандер» 19 525 рублей 07 копеек;

- ООО «Табыш» 5 668 рублей 21 копейка.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении:

- 05 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 3 314 рублей 50 копеек;

- 16 мая 2023 года из магазина «Челны-хлеб» различной продукции, принадлежащей ООО «ТД Челны-хлеб», на общую сумму 2 517 рублей 42 копейки;

- 25 мая 2023 года из магазина «Продслава» различной продукции, принадлежащей ООО «ТД Челны-хлеб», на общую сумму 2 727 рублей 97 копеек;

- 25 июня 2023 года из магазина «Магнит» различной продукции, принадлежащей АО «Тандер», на общую сумму 2 927 рублей 31 копейка;

- 25 июня 2023 года из магазина «Пятерочка» различной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 2 897 рублей 40 копеек;

- 04 июля 2023 года из магазина «Магнит» различной продукции, принадлежащей АО «Тандер», на общую сумму 9 195 рублей 52 копейки;

- 06 июля 2023 года из магазина «Пятерочка» различной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 2 593 рубля 62 копейки;

- 08 июля 2023 года из магазина «Магнит» различной продукции, принадлежащей АО «Тандер», на общую сумму 3 698 рублей 27 копеек;

- 06 августа 2023 года из магазина «Магнит» различной продукции, принадлежащей АО «Тандер», на общую сумму 3 704 рубля 60 копеек.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил мелкие хищения:

- 08 августа 2023 года из магазина «Продслава № 14» различной продукции, принадлежащей ООО «ТД Челны-хлеб», на общую сумму 1 073 рубля 01 копейка;

- 15 августа 2023 года из магазина «Находка» различной продукции, принадлежащей ООО «Табыш», на общую сумму 1 434 рубля 88 копеек;

- 17 августа 2023 года из магазина «Пятерочка» различной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 2 199 рублей;

- 19 августа 2023 года из магазина «Находка» различной продукции, принадлежащей ООО «Табыш», на общую сумму 2 418 рублей 13 копеек;

- 20 августа 2023 года из магазина «Пятерочка» продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 2 244 рубля 48 копеек;

- 05 сентября 2023 года из магазина «Находка» продукции, принадлежащей ООО «Табыш», на общую сумму 1 815 рублей 20 копеек;

- 11 сентября 2023 года из магазина «Пятерочка» различной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 1 837 рублей 75 копеек;

- 19 сентября 2023 года из магазина «Пятерочка» различной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 2 397 рублей 24 копейки.

Также, ФИО1 признан виновным в том, что, 28 мая 2023 года совершил покушение на открытое хищение из магазина «Магнит» различной продукции, принадлежащей АО «Тандер», на общую сумму 5 115 рублей 99 копеек.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что, 23 июня 2023 года совершил открытое хищение из магазина «Пятерочка» различной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 4 261 рубль 90 копеек.

Преступления совершены в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершении 09 преступлений, каждое их которых предусмотрено ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также 08 преступлений, каждое их которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ. Вину в покушении на открытое хищение из магазина «Магнит» различной продукции, принадлежащей АО «Тандер», а также в открытом хищении из магазина «Пятерочка» различной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», признал частично, пояснив, что действовал тайно.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, снизив срок наказания, считая итоговое судебное решение чрезмерно суровым. Отмечает, что в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной, вину он признал, в содеянном искренне раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершил преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать преклонного возраста, которая нуждается в постоянной помощи и заботе, обязуется погасить весь причинённый ущерб.

В своем возражении на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Князев А.Н. приводит доводы своего несогласия с просьбой осуждённого, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционное обращение осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 по эпизодам тайных хищений из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Находка», «Челны-Хлеб», «Продслава № 14», совершенных 05, 16 и 25 мая 2023 года, 25 июня 2023 года, 04, 06 и 08 июля 2023 года, 06, 08, 15, 17, 19 и 20 августа 2023 года, 05, 11 и 19 сентября 2023 года, подтверждается его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, а также показаниями представителей потерпевших ФИО45., ФИО46, ФИО47., ФИО48., ФИО49., ФИО50, ФИО51., ФИО52., ФИО53., свидетелей ФИО54., ФИО55., ФИО56., ФИО57., ФИО58., ФИО59., ФИО60, ФИО61., ФИО62., ФИО63., ФИО64., ФИО65., ФИО66., ФИО67., ФИО68., ФИО69, ФИО70., ФИО71., ФИО72., а также письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий; протоколами выемок; протоколами осмотров копий предметов и документов; протоколами об административных правонарушениях от 16 августа 2023 года, от 04 сентября 2023 года и от 14 сентября 2023 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копией постановления от 18 августа 2023 года, согласно которому производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; копией постановления от 29 сентября 2023 года, согласно которому производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Несмотря на позицию ФИО1 по четвёртому эпизоду, а именно по факту покушения на открытое хищение 28 мая 2023 года из магазина «Магнит» различной продукции, принадлежащей АО «Тандер», на общую сумму 5 115 рублей 99 копеек, суд считает его вину установленной на основании исследованных судом первой инстанции доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО73 следует, что он является специалистом службы безопасности АО «Тандер». 28 мая 2023 года около 17 часов ему позвонил специалист службы безопасности АО «Тандер» ФИО74, который сообщил, что в магазине «Магнит», расположенном в городе Набережные Челны, 

<

...>, 28 мая 2023 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 31 минуты ФИО1 похитил товарно-материальные ценности, а именно пачки со сливочным маслом, после чего выбежал из магазина и, игнорируя требование продавца ФИО75 об остановке, убежал в сторону остановки «Военкомат» города Набережные Челны. ФИО76 также сообщил, что пачки со сливочным маслом возвращены в магазин. Прибыв в указанный магазин, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что 28 мая 2023 года в 14 часов 28 минут в магазин вошел ФИО1, который из холодильника взял 50 пачек сливочного масла, которые сложил в полимерный пакет. После этого, ФИО1, ужерживая пакет со сливочным маслом и не оплатив товар, вышел из магазина. ФИО1 покинул магазин с неоплаченными товарно-материальными ценностями на общую сумму 5 115 рублей 99 копеек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО77., она является продавцом-кассиром магазина «Магнит», расположенного в городе Набережные Челны, 

<

...>. 28 мая 2023 года около 14 часов 30 минут она находилась около кассы № 1 и в этот момент увидела, как из магазина выходил ФИО1, в руке которого был пакет, из которого были видны пачки со сливочным маслом. Она крикнула ФИО1, чтобы он остановился, однако последний, услышав требование об остановке, побежал к выходу из здания торгового центра «Алтын Ай». Она побежала за ФИО1, который выбежал на улицу. Она побежала за ФИО1, так как хотела остановить последнего и вернуть в магазин похищенные товарно-материальные ценности. В какой-то момент из пакета ФИО1 на землю выпали 04 пачки сливочного масла. ФИО1 поднял одну пачку и бросил ее в нее, так как она находилась совсем близко и почти догнала ФИО1 После этого, ФИО1 побежал дальше. Она остановилась, подобрала с земли 04 пачки со сливочным маслом, и вернулась в магазин, где нажала на кнопку вызова группы быстрого реагирования. Примерно через 20 минут охранник торгового центра «Алтын Ай» вернул в магазин пакет, внутри которого находились 46 пачек со сливочным маслом. Охранник торгового центра пояснил, что указанные пачки он собрал на улице. Таким образом, ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 5 115 рублей 99 копеек. После приезда сотрудников полиции в магазин и просмотра записей камер видеонаблюдения, ей была предъявлена фотография ФИО1, в котором она опознала последнего, как мужчину, вытавшегося похитить 50 пачек сливочного масла.

Как видно из показаний свидетеля ФИО78., она является директором магазина «Магнит», расположенного в городе Набережные Челны, 

<

...>. 28 мая 2023 года около 14 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина, где услышала женский крик с требованием об остановке, обернувшись, она увидела, как в сторону выхода из торгового центра «Алтын Ай» бежал ФИО1 с пакетом черного цвета. Следом за ФИО1 бежала продавец-кассир ФИО2 После этого, ФИО1 выбежал из здания торгового центра, следом за ним выбежала ФИО79 Через несколько минут ФИО80 вернулась в магазин с 04 пачками сливочного масла и нажала на кнопку вызова группы быстрого реагирования. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 28 мая 2023 года в 14 часов 28 минут в магазин вошел ФИО1, который из холодильника с охлажденными молочными продуктами взял 50 пачек сливочного масла, сложил в полимерный пакет. После этого, не оплатив за товар, ФИО1 с продуктами вышел из магазина. Примерно через 20 минут охранник торгового центра «Алтын Ай» вернул в магазин пакет с 46 пачками сливочного масла. Охранник пояснил, что собрал указанные пачки на улице. Таким образом, ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 5 115 рублей 99 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО81 – специалиста службы безопасности АО «Тандер» следует, что 28 мая 2023 года около 14 часов 55 минут ему позвонила директор магазина «Магнит» № 160639, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, 

<

...>, ФИО82., которая сообщила, что 28 мая 2023 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 31 минуты ФИО1 похитил 50 пачек со сливочным маслом, после чего выбежал из магазина, и, игнорируя требование продавца ФИО83 об остановке, убежал в сторону остановки «Военкомат» г. Набережные Челны. ФИО84 также пояснила, что пачки со сливочным маслом в настоящее время возвращены в магазин. Таким образом, ФИО1 вынес из магазина, не оплатив товарно-материальные ценности АО «Тандер» на общую сумму 5 115 рублей 99 копеек.

Указанные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2023 года, а именно торгового зала магазина «Магнит» № 160639, расположенного на 1 этаже торгового центра «Алтын Ай» по адресу: 

<

...>. С места происшествия были изъяты 4 липкие ленты со следами пальцев рук и диск с видеозаписью;

- протоколом выемки от 13 июня 2023 года у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3: справки о стоимости похищенных товаров от 28 мая 2023 года; счет-фактуры № 378885 от 27 мая 2023 года; счет-фактуры № .... от 14 мая 2023 года; счет-фактуры № .... от 25 мая 2023 года; счет-фактуры № .... от 28 февраля 2023 года; счет-фактуры № .... от 24 апреля 2023 года; счет-фактуры № .... от 18 мая 2023 года; счет-фактуры № .... от 15 мая 2023 года; 50 пачек сливочного масла;

- протоколом осмотра указанных выше документов и предметов от 13 июня 2023 года;

- протоколом осмотра 13 июня 2023 года с участием ФИО1 и защитника видеозаписей от 28 мая 2023 года, на которых ФИО1 опознал себя в мужчине, который из холодильника берет 50 пачек сливочного масла и после этого, не оплатив за товар, покидает магазин с товаром.

Кроме того, несмотря на позицию ФИО1 и по пятому эпизоду, а именно по факту открытого хищения 23 июня 2023 года из магазина «Пятёрочка» различной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 4 261 рубль 90 копеек, суд считает его вину установленной на основании исследованных судом первой инстанции доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО85., он является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 23 июня 2023 года около 18 часов ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» № 16350, расположенного в 

<

...>, ФИО86., которая сообщила, что 23 июня 2023 года в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 26 минут ФИО1 похитилиз магазина пачки со сливочным маслом, после чего выбежал из магазина и, игнорируя требование продавца ФИО87 остановиться, убежал в сторону кадетской школы «Калкан», расположенной в 

<

...>. Прибыв в магазин, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что 23 июня 2023 года в 17 часов 21 минут в магазин зашел ФИО1, который из холодильника взял 49 пачек сливочного масла, которые сложил в полимерный пакет черного цвета. После этого, ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина, удерживая пакет со сливочным маслом. Таким образом, ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 4 261 рубль 90 копеек. При написании заявления ФИО88 неверно была указана сумма причиненного ущерба, так как отсутствовали товарно-транспортные накладные.

Из показаний свидетеля ФИО89 следует, что она являлась продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» № 16350, расположенного в 

<

...>. 23 июня 2023 около 17 часов 21 минуты она находилась на рабочем месте и увидела, как в магазин зашел ФИО1, который подошел к холодильнику с молочными продуктами. Около 17 часов 26 минут ФИО1, держа в руках объемный пакет черного цвета, из которого были видны пачки со сливочным маслом, направился в сторону выхода из магазина. Она побежала за ФИО1, при этом кричала ему, чтобы он остановился. Однако, ФИО1, не реагируя на ее требования, вышел магазин. Она также выбежала из магазина за ФИО1, поскольку хотела вернуть похищенные товарно-материальные ценности. Но догнать ФИО1 не смогла, поскольку тот, удерживая товарно-материальные ценности, убежал в сторону кадетской школы «Калкан», расположенной по адресу: 

<

...>. ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на общую сумму 4 261 рубль 90 копеек. О хищении товарно-материальных ценностей она сообщила директору магазина ФИО90

Как видно из показаний свидетеля ФИО91., она является администратором магазина «Пятерочка» № 16350, расположенного по адресу: 

<

...>. 23 июня 2023 года около 17 часов 21 минуты она увидела, как в магазин зашел ФИО1 После этого, находясь в подсобном помещении, она услышала, как раздался звонок, после чего подошла к кассовой зоне и увидела, как в магазин заходит продавец ФИО92, которая ей пояснила, что ФИО1 около 17 часов 21 минуты зашел в магазин, после чего прошел к холодильнику с охлажденными молочными продуктами, где взял пачки со сливочным маслом, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. ФИО93 побежала за ФИО1 кричала последнему, чтобы тот остановился и вернул похищенное. Затем, она просмотрела записи камер видеонаблюдения и увидела, что действительно в тот день, в 17 часов 21 минуту в магазин зашел ФИО1, который из холодильника с охлажденными молочными продуктами взял 49 пачек сливочного масла, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, не оплатив за товар, вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на общую сумму 4 261 рубль 90 копеек.

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО94, 27 июня 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по голроду Набережные Челны поступило сообщение от ФИО95 о хищении 23 июня 2023 года в 17 часов 24 минуты продуктов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к хищению причастен ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны.

Указанные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года, а именно торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра были изъяты справка о стоимости товара, счет-фактура № 1617 от 20 июня 2023 года, счет-фактура № .... от 22 июня 2023 года, счет-фактура № .... от 9 июня 2023 года, счет-фактура № .... от 27 мая 2023 года, счет-фактура № .... от 20 июня 2023 года, счет-фактура № .... от 18 июня 2023 года, диск с видеозаписью от 23 июня 2023 года;

- протоколом осмотра указанных выше документов, из которых усматривается, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», составила 4 261 рубль 90 копеек;

- протоколом осмотра 01 августа 2023 года с участием ФИО1 и его защитника видеозаписей от 23 июня 2023 года на которых ФИО1 опознал себя в мужчине, который из холодильника берет 49 пачек сливочного масла, складывает их в полимерный пакет и после этого, не оплатив за товар, покидает магазин.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступления №№ 1 - 3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление № 4 в отношении АО «Тандер» от 28 мая 2023 года) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление № 5 в отношении ООО «Агроторг» от 23 июня 2023 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступления №№ 6-11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления №№ 12 – 19) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, должным образом и в полной мере, вопреки доводам осуждённого, учёл характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал частичное признание ФИО1 вины в открытом хищении и полное признание вины в тайных хищениях, наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной (по преступлениям №№ 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19), раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, в том числе детей и матери пенсионного возраста, страдающих заболеваниями и нуждающихся в его заботе и поддержке, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

Вопреки доводам осуждённого, суд первой инстанции не только привёл в приговоре указанные выше обстоятельства, но и должным образом учёл их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности виновного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, суд первой инстанции применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Гражданские иски судом первой инстанции разрешены правильно.

Нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба осуждённого подлежит отклонению.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Из протокола и аудиозаписи судебного заседания видно, что в ходе судебного разбирательства не оглашались и не исследовались такие доказательства, как протоколы допросов свидетелей ФИО96 (т. 1 л.д. 216), ФИО97 (т. 2 л.д. 9), полученные на стадии предварительного расследования, а также заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № .... (т. 3 л.д. 96-99).

Учитывая изложенное выше, а также положения ст. 240 ч. 3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции исключает из описательно-мотивировочной части ссылку на указанные выше доказательства.

Вносимое изменение не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершённых преступлениях, которая подтверждается совокупностью других исследованных судом докащательств.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на такие доказательства, как протоколы допросов свидетелей ФИО98 (т. 1 л.д. 216) и ФИО99 (т. 2 л.д. 9), заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № .... (т. 3 л.д. 96-99).

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий