Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 декабря 2023 года 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО8

с участием представителя заявителя ОАУСО «

<

адрес>» ФИО4, заинтересованного лица ФИО1,

помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства комитета образования Администрации Боровичского муниципального района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ОАУСО «

<

адрес>» о признании ограниченно дееспособным ФИО1, 

установил:

ОАУСО «

<

адрес>» (далее – Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании дееспособным ФИО1, указав в обоснование, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, инвалид 2 группы бессрочно, вследствие психического расстройства был признан недееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в ОАУСО «

<

адрес>», обязанности опекуна исполняет учреждение. В настоящее время основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным, отпали, так как он может понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается также историей болезни ФИО1.

В судебном заседании представитель Учреждения ФИО4 заявленные требования с учетом полученного заключения экспертов изменил, просил признать ФИО1 ограниченно дееспособным. Пояснил, что в период нахождения в ПНИ «

<

адрес>» ФИО1 активно участвовал во всех адаптационных, творческих мероприятиях. За этот период он показал возможность проживания и обслуживания себя самостоятельно. Имеются выраженные адаптационные возможности, полностью сам себя обслуживает, может выполнять простые работы, связанные с физическим трудом, получил профессиональное образование, специальность швеи.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснив, что он обладает достаточными навыками для самостоятельной жизни, может работать, сам себя обслуживать, имеет в собственности жилье, получает пенсию по инвалидности. Понимает, что пенсии для самостоятельной жизни ему будет недостаточно, намерен работать.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Боровичского муниципального района ФИО5 в судебном заседании полагала требования о признании ФИО1 ограниченно дееспособным подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования с учетом их изменения удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п.1). 

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 ГК РФ принять решение об ограничении его дееспособности.

Решение об ограничении дееспособности может быть принято также в отношении гражданина, признанного недееспособным, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о стойком улучшении его психического состояния и развитии в связи с этим способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц. Решение суда об удовлетворении заявления об ограничении гражданина в дееспособности является основанием для отмены над гражданином опеки и назначения ему попечителя органом опеки и попечительства (п. 3 ст. 29 ГК РФ).

Заявление об ограничении дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством (п. 2 ст. 30 ГК РФ), рассматривается судом применительно к правилам, установленным главой 31 ГПК РФ, для признания гражданина недееспособным вследствие психического расстройства.

Как следует из материалов дела, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным.

С декабря 2020 года проживает в ОАУСО «

<

адрес>», куда зачислен как лицо, нуждающееся в социальном обслуживании.

Согласно выписке из медицинской документации ФИО1 является инвали

<

адрес> группы бессрочно, зачислен на государственное обеспечение в ОАУСО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Из анамнеза жизни и заболевания известно, что с раннего возраста он отставал в психомоторном развитии, инвалидность оформлена с детства. В школе обучался по вспомогательной программе, но с программой не справился. Неоднократно лечился в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находился в доме интернате 

<

адрес>. Психическое состояние: сознание сохранено, поведение упорядочено, интеллектуально мнестически спокоен. Круг интересов ограничен, мышление малопродуктивное, с элементами ригидности, ближе к конкретному. Критика частичная, эмоционально стабилен, истощаем. Без психотической симптоматики.

По делу судом была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией экспертов ГОБУЗ «

<

адрес>», ФИО1 страдает деменцией в связи с другими заболеваниями (перинатальная патология). На это указывают данные анамнеза, и подтверждается результатами проведенного психолого-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного нарушения памяти, низкий интеллект, конкретное мышление, небольшой запас знаний и общих сведений, а также отсутствие критики к своему состоянию и сложившейся ситуации. Степень указанных изменений психики ФИО1 столь значительно выражена, что он по прежнему не может понимать значения своих действий и руководить ими, а также не в состоянии принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и не в состоянии совершать осознанные юридически значимые действия в сфере гражданско-правовых, жилищных, семейных и других отношениях.

В связи с несогласием с заключением судебно-психиатрической экспертизы представителя заявителя ОАУСО «

<

адрес>» и заинтересованного лица ФИО1 по их ходатайству по делу была назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, производство которой поручено экспертам ГОБУЗ «

<

адрес>».

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией экспертов ГОБУЗ «

<

адрес>», ФИО1 страдает врождённым психическим расстройством (заболеванием) - умственной отсталостью лёгкой степени, обусловленной неуточнёнными причинами, с указанием на отсутствие либо слабую выраженность нарушений поведения (шифр F70.09 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов гражданского дела о том, что беременность у матери подэкспертного протекала патологически, раннее развитие подэкспертного протекало с задержкой, до года он наблюдался неврологом с диагнозом «перинатальная энцефалопатия, гипертензионный гидроцефальный синдром, синдром двигательных нарушений»; посещал детский сад для детей с умственной отсталостью, с 5 лет наблюдался врачом-психиатром, был признан инвалидом с детства. С 1 класса по рекомендации психолого-медико-педагогической комиссии подэкспертный стал обучаться в специальной (коррекционной) общеобразовательной школе по программе VIII вида, программу усваивал слабо. С 8 лет подэкспертный неоднократно лечился в психиатрическом стационаре в связи с поведенческими нарушениями с диагнозом «раннее органическое поражение головного мозга со слабоумием и психопатоподобными расстройствами». Последний раз госпитализировался в психиатрический стационар в 2016 году. При проведении предыдущих судебно - психиатрических экспертиз подэкспертному устанавливались диагнозы «умеренная умственная отсталость», «органическое поражение головного мозга со слабоумием и психопатоподобными расстройствами». В возрасте 20 лет подэкспертному была установлена 2 группа инвалидности с детства бессрочно с диагнозом «Деменция в связи с другими заболеваниями, другие смешанные симптомы - органическое заболевание головного мозга перинатального генеза с деменцией, психопатоподобным расстройством, стойкие выраженные нарушения психических функций». С 2016 года в психическом состоянии подэкспертного наблюдалась постепенная положительная динамика, у него значительно сгладились поведенческие нарушения, он перестал поступать в психиатрический стационар, приобрёл некоторый запас знаний и трудовых навыков, рабочую специальность, стал достаточно хорошо адаптироваться в своей социальной среде. Это подтверждается данными настоящего клинического обследования подэкспертного, выявившего у него легковесность суждений, небольшой запас знаний и общих сведений, склонное к конкретизации мышление, переоценку собственной личности, снижение критических способностей. Это подтверждается также результатами экспериментально-психологического исследования подэкспертного, заключением невролога. В силу своего психического заболевания, степени выраженности интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц. ФИО1 способен принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и совершать осознанные юридически значимые действия в сфере гражданско-правовых, жилищных, семейных и других правоотношений также лишь при помощи других лиц. 

Данное заключение, составленное компетентными специалистами в области психиатрии с соблюдением процессуального закона, согласуется с иными материалами дела, объяснениями представителя заявителя и поведением заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании. Также судом принимается во внимание, что заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ составлено по результатам более длительного обследования и наблюдения экспертами за ФИО1, который находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании исследовано достаточно доказательств, свидетельствующих о стойком улучшении психического состояния гражданина, ранее признанного недееспособным, и развития в связи с этим способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО1 ограниченно дееспособным. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление областного автономного учреждения социального обслуживания «

<

адрес>» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать ограниченно дееспособным.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГК РФ решение суда является основанием для отмены установленной над ФИО1 опеки и установления над ним попечительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО9