№ 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Н.М. Кайдалина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> остановлен ФИО1 для проверки информации о причастности в совершении кражи по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, игнорируя неоднократные требования прекратить противоправные действия, а также отдаляясь от автомобиля, в который его просили пройти сотрудники полиции. 

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее привлекался к уголовной ответственности, теперь его постоянно проверяют на причастность к вновь совершенным кем-либо преступлениям, с чем он не согласен.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» старшего лейтенанта полиции КДВ; 

- рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» старшего лейтенанта полиции ПРА; 

- рапортом зам. начальника ОУР МО МВД России «Бородинский» капитана полиции КАВ; 

- объяснением ФИО1, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон был совершен звонок сотрудниками полиции, с предложением встретиться. В ходе беседы с сотрудниками полиции возник словесный конфликт. 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Тот факт, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции именно при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждается собранными по делу материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие постоянного места жительства, признание вины, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания ФИО1, которое следует исчислять с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста с отбыванием наказания в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок наказания исчислять, с учетом задержания и содержания в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Кайдалина