№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акбар ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5М. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 349 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору или до дня присуждения ее судом в размере 3499 рублей за каждый день до вынесения решения судом, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Yaris» г/н №, под управлением водителя ФИО6. и автомобиля «Opel Astra» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 100 рублей. Истец не согласился с суммой страхового возмещения, в связи с чем обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта ИП ФИО7 №//00492 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra» г/н № без учета износа составляет 582685, 99 рублей, с учетом износа 453377,71 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 2790 рублей. Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с целью взыскания невыплаченного страхового возмещения, неустойки и расходов по проведению независимой экспертизы. Финансовым уполномоченным было вынесено решение о взыскании с АО ГСК «Югория» в части взыскании неустойки в размере 501 рубля. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 349 900 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 47 000 рублей, штраф. 

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО9 против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400000 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Yaris» г/н №, под управлением водителя ФИО6. и автомобиля «Opel Astra» г/н №, принадлежащего ФИО5М. на праве собственности. 

В результате ДТП автомобилю истца «Opel Astra» г/н № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5М. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 100 рублей. 

ФИО5М. не согласился с суммой страхового возмещения, в связи с чем обратился к независимому эксперту. 

Согласно заключения эксперта ИП ФИО7 №//00492 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra» г/н № без учета износа составляет 582685, 99 рублей, с учетом износа 453377,71 рублей. 

ФИО5М. направил в адрес АО ГСК «Югория» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 2790 рублей. 

В соответствии со ст.132 ГПК РФ и ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» заявление в суд, содержащее требования к финансовой организации, подается потребителем после соблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования споров и с предоставлением документов, подтверждающих его соблюдение.

ФИО5М. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с целью взыскания невыплаченного страхового возмещения, неустойки и расходов по проведению независимой экспертизы. Финансовым уполномоченным было вынесено решение о взыскании с АО ГСК «Югория» в части взыскании неустойки в размере 501 рубля. 

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, для установления причин получения автомобилем повреждений, а также в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом была назначена судебная комплексная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Дельта Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Дельта Эксперт» № от 20.05.2019 установлено, что механические повреждения имеющиеся на автомобиле «Opel Astra» г/н № по месту их локализации и направлению приложенного деформирующего действия, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.20199, согласно Постановления по делу об административном правонарушении, Актов осмотра и заказ-наряда №, при обстоятельствах, указанных в административном материале ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта ТС марки «Opel Astra» г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 415 530,10 рублей, без учета износа - 532982,60 рублей. 

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. 

Так как, страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, и уточненных требований представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 349 900 рублей. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно положениям пунктов 3, 5, 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка составляет 400 000 рублей, однако суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 120 000 рублей и взыскать указанную сумму со страховой компании ответчика в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1000 рублей.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать со страховой компании ответчика в пользу истца штраф в размере 90000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает возможным взыскать с АО ГСК «Югория» судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 47 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 9349 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акбар ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Акбар ФИО1 страховое возмещение в размере 349 900 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, возмещение судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 47 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 1000 рублей, возмещение расходов за оплату услуг эксперта по составлению отчета в размере 7000 рублей, а всего 614 900 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с АО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход государства в размере 9349 (девять тысяч триста сорок девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.