31RS0003-01-2025-000489-73 Дело № 2-63/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 26 февраля 2026 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ№ сумму процентов по ставке 

<

данные изъяты> в день за период с 15.04.2017 по 08.10.2025 – 73344,87 руб., проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 15778,18 руб. за период с 09.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на перешедшее к нему на основании договора цессии право требования взыскания с ФИО2 заявленной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ № 2-901/2017/1.С ФИО2 в пользу Банка взыскана кредитная задолженность и судебные расходы. В порядке принудительного исполнения судебного акта в отношении должника возбуждено исполнительное производство№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое не окончено, задолженность не погашена. За длительное пользование кредитными средствами с заемщика подлежат взысканию договорные проценты и неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации в личном кабинете сервиса «Электронное правосудие», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, письмом с уведомлением о вручении, которое 15.02.2026 возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2).

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Положениями ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка, определенная законом или договором.

По общему правилу, регламентированному п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа соответствующие обязательства должника будет считаться исполненным в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.

Таким образом, займодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который состоявшимся судебным актом ранее были взысканы такие проценты и неустойка, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В случае, когда договором предусмотрена также неустойка за нарушение срока уплаты процентов, таковая может начисляться до дня фактической уплаты этих процентов.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 38 000 руб., на срок 36 мес., из расчета 0,15% в день, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5).

13.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2017 в размере 235109,6 руб., из которых: основной долг - 15778,18 руб.; проценты за пользование кредитом - 15666,84 руб.; штрафные санкции – 203664,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,54 руб. (оборот л.д. 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в размере 102197,39 руб. ИП ФИО1 (л.д. 16-21).

Согласно п. 1.4 договора цессии право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 15.03.2025 на основании договора цессии произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО1 (л.д.24).

Исполнительное производство по выданному дубликату исполнительного листа не окончено, что следует из общего доступа в сети «Интернет» банка данных исполнительных производств УФССП России.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от 28.07.2023 истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом.

Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, он просит взыскать сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с 15.04.2017 по 08.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 73344,87 руб.

Суд соглашается с расчетом истца по процентам, поскольку он произведен исходя из суммы основного долга и условий кредитного договора.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности (л.д. 4).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ИП ФИО1 (СНИЛС №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 73344,87 руб. - сумму процентов по ставке 0,15% годовых за период с 15.04.2017 по 08.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 15778,18 руб. за период с 09.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья В.Ю. Стародубов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026 г.