№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 15 октября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Зубковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Ейский городской суд к наследственному имуществу умершего ФИО\5 о взыскании в пользу Банка суммы задолженности с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133354,43 рубля в пределах стоимости перешедшего имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5001 рубль.

В ходе производства по делу определением судьи Ейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО\5 заменен на надлежащего ответчика – наследника ФИО\2 (л.д.75-76).

Определением судьи Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ейского нотариального округа ФИО\6 (л.д. 80-81).

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик – ФИО\2, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 216).

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО\6, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 217).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, а также ст.ст.1110, 1112, 1175 ГК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО\5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в сумме 123353,29 рубля сроком на 60 мес., под 24,05% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.13-19).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5 был предоставлен кредит в размере 123353,29 рубля (л.д.22-оборотная сторона-26, 27).

В свою очередь заемщик ФИО\5 свои обязательства, предусмотренные договором не выполнил, допустив задолженность в сумме 133354,43 рубля, о чем в материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 22).

Факт заключения между банком и ФИО\5 указанного в иске кредитного договора, неисполнение заемщиком условий договора и размер задолженности подтверждаются представленными истцом выпиской по движению денежных средств, расчетом задолженности по договору, заявлением-анкетой, Кредитным Договором, Условиями банковского обслуживания физических лиц.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5 – умер (л.д. 53,72).

Согласно справке нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО\5 наследство приняла супруга ФИО\2, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53).

Судом установлено, что согласно справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО\5 права на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 57).

Согласно уведомлению ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном реестре транспортных средств, зарегистрированных на ФИО\5 не значится (л.д. 64).

Кроме того, как следует из истребованных судом справок из органов Росреестра, ГИБДД и Банков, что на момент смерти ФИО\5 зарегистрированного на его имя имущества не значилось и денежные средства на счетах отсутствуют (л.д. 57,64,88-214,220-235).

Пунктами 60, 63 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а ФИО\1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном п.3 ст.1175 ГК РФ с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору банковского счета должен доказать факт выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника и его стоимость, или факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность муниципального образования в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии у заемщика на момент смерти какого –либо имущества. Отсутствие же у наследодателя на дату смерти имущества исключает всякие основания наследования. Обратное, также подлежит доказыванию.

При указанных обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, исходит из того, что ответчик принял наследство после смерти должника, однако, в судебном заседании установлено отсутствие у умершего заемщика имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному обязательству. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий