Дело № 2-2519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 07.05.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 г.)

07 мая 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к П.Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к П.Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > ВТБ 24 (ПАО) и П.Л.О. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 

<

 дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме ... рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии а Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Так же 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и П.Л.О. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор с условиями договора залога .... Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 7,7 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля № ... от 

<

 дата > автотранспорта марки ... год выпуска 2016, VIN ..., приобретаемого у ООО ...». Пунктами 1.1. и 2.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен ...9 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на ТС. В залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – ... идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >.

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... (ООО «...»), стоимость залогового автомобиля по состоянию на 

<

 дата > составляет ... рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. 

<

 дата > ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору ... в сумме ... руб., а 

<

 дата > ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору ... в сумме ... руб. 

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 250 169,32 рублей, из которых: 225 910,68 рублей – основной долг, 23 813,64 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 445,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 09.111.2017 г. составила 798324,83 рублей, из которых: 762168,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 33698,54 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 368,69 руб. - сумма задолженности по пени, 2089,40 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

 дата >, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 

<

 дата >, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В связи с чем, просит взыскать с П.Л.О. в пользу ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 250 169,32 рублей, задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 798 324,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 442,47 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель ...), идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >, принадлежащий П.Л.О. на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, а начальную продажную стоимость 467000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик П.Л.О. в судебное заседание не явился.

Направленные по известным суду адресам конверты с повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > ВТБ 24 (ПАО) и П.Л.О. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 

<

 дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме ... рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Так же 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и П.Л.О. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор с условиями договора залога .... Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 988 580,85 рублей (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 7,7 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля № ... от 

<

 дата > автотранспорта марки ..., год выпуска 2016, VIN ..., приобретаемого у ООО «...». Пунктами 1.1. и 2.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен ... рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на ТС. В залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – ... идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному соглашению не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом. 

Судом установлено, что банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договорам ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата >.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитным договорам ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата >.

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 250 169,32 рублей, из которых: 225 910,68 рублей – основной долг, 23 813,64 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 445,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > составила 798 324,83 рублей, из которых: 762 168,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 33 698,54 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 368,69 руб. - сумма задолженности по пени, 2 089,40 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов и пени по кредитным договорам являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данные расчеты приняты судом, поскольку, как достоверно установлено, что они составлены верно. Оснований для снижения штрафных санкций (пени), с учетом добровольного снижения размера пени истцом до разумных размеров, судом не усматривается.

Таким образом, с П.Л.О. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 250 169,32 рублей, задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере ... рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» нормы гражданского законодательства, регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, кредит досрочно не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика П.Л.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 442,47 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с П.Л.О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 

<

 дата > в размере 250 169,32 рублей, из которых: 225 910,68 рублей – основной долг, 23 813,64 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 445,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 798 324,83 рублей, из которых: 762 168,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 33 698,54 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 368,69 руб. - сумма задолженности по пени, 2 089,40 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата >, обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель – ..., идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >, принадлежащий П.Л.О. на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов. 

Взыскать с П.Л.О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 442,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов